Proprietários privados no Brasil rural foram autorizados a isentar suas terras dos esforços de conservação. Os resultados são relatados na Nature Communications Earth & Environment.
Enquanto o Brasil busca maneiras de proteger sua crucial floresta amazônica, um novo estudo mostra que dispensar proprietários privados de manter suas preciosas terras tem um alto custo para a sustentabilidade global.
nesta semana Natureza Comunicações Terra e Meio Ambiente, cientistas do Centro de Integração e Sustentabilidade de Sistemas da Michigan State University (MSU-CSIS), bem como do Brasil e do Reino Unido, descobriram que, desde 2012, mais da metade do desmatamento na Amazônia brasileira ocorreu em áreas de conservação privadas designadas dentro da área rural propriedades privadas. . No entanto, essas áreas de preservação foram desenhadas pela política nacional de conservação das florestas, visando restaurar a vegetação natural.
A anistia concedida a 80% dos pequenos proprietários da Amazônia impediu a restauração de 14,6 milhões de hectares de terras agrícolas, com potencial de sequestro de carbono de 2,5 gigatoneladas.
“É importante envolver proprietários privados, especialmente aqueles em hotspots globais de biodiversidade como o Brasil, para participar de práticas que reduzem as emissões de carbono e mitigam as mudanças climáticas por meio do sequestro de carbono”, disse o co-autor Jianguo.” Jack” Liu, Rachel Carson. Presidente de Sustentabilidade e diretor do CSIS. “Nosso trabalho para revelar a verdadeira natureza da propriedade rural privada no Brasil tem um grande impacto não só para aquele país, mas para o mundo inteiro. Os impulsionadores locais da mitigação das mudanças climáticas são realmente um problema global”.
O Brasil vem modificando sua Lei de Proteção da Vegetação Nativa desde 2012 para incentivar mais o crescimento da vegetação natural. Como parte desse esforço, o governo começou a coletar informações de proprietários privados sobre como suas terras eram usadas: para agricultura, desenvolvimento ou cobertas por vegetação natural.
A equipe internacional usou essas informações para fornecer um primeiro mergulho profundo no estado de crescimento natural em todo o Brasil, integrando propriedade de terra autodeclarada e dados de conservação de proprietários de terras, o que melhora a avaliação de conformidade com políticas e conservação além do que pode ser aprendido remotamente por satélite. apenas os dados detectados.
“Conseguimos determinar se as propriedades privadas obedeciam aos padrões nacionais”, disse o principal autor, Ramón Bicudo. “Descobrimos que fazer cumprir o Código Florestal do Brasil e exigir que os proprietários de terras o cumpram aumentaria muito os estoques de carbono do Brasil, necessários para compensar as emissões”.
A anistia do Código de 1965 liberou os proprietários de terras para restaurar 14 milhões de hectares de pequenas propriedades privadas na Amazônia. Os pesquisadores também encontraram 3 milhões de hectares anistiados na Mata Atlântica, um hotspot de biodiversidade global e o bioma mais ameaçado do Brasil, com apenas cerca de 15% de vegetação natural restante.
Bicudo observou que mostrar como as imprecisões nos dados auto-relatados podem levar a grandes áreas de sobreposição entre terras privadas e áreas protegidas e fornecer um conjunto de maneiras de lidar com os enormes conjuntos de dados de métodos de validação quantitativa para lidar com um conjunto de dados tão grande é crucial etapa. . O Brasil está sob pressão crescente para produzir mais soja e carne bovina em terras privadas para os mercados doméstico e internacional, por isso é crucial ter uma ferramenta para entender o estado das terras privadas e identificar os caminhos a seguir na governança florestal.
Além de Liu e Bicudo, Daniel de Castro Victoria, Fábio Ávila Nossack, Andrés Viña, James DA Millington, Simone Aparecida Vieira, Mateus Batistella e Emilio Moran são autores de “A desaceleração do desmatamento após uma política florestal brasileira foi menos efetiva em terra do que em todas as áreas de conservação”.
O trabalho foi financiado pela National Science Foundation e Michigan AgBioResearch.
Você achou este artigo útil?
