o caso contra suíço Baseia-se numa denúncia de uma associação de idosos, que se autodenomina “Climate Older People Club”, preocupada com as consequências do aquecimento global nas suas condições de vida e saúde, refere o TEDH.

Eles acusam as autoridades suíças de vários mudança climática deficiências que, segundo eles, constituem uma violação da obrigação do governo de proteger a vida, o lar e a família dos cidadãos.

“Este é um evento histórico”, disse Anne Mahrer, 64, membro do clube suíço, apoiado pelo Greenpeace Suíça, onde a idade média é de 73 anos.

Cerca de 50 de seus 2.000 membros viajarão a Estrasburgo para a audiência, disse Mahrer à AFP.

Todos os relatórios sobre o aquecimento global nos últimos 20 anos mostram que “todos são afetados”, mas os idosos mais do que outros, especialmente as mulheres mais velhas por causa dos riscos cardiovasculares e respiratórios, disse ele.

Todas as tentativas de fazer com que as autoridades suíças agissem em seu nome falharam, disse ele.

o caso contra França foi apresentado por Damien Careme, ex-prefeito de Grande-Synthe, um subúrbio de Dunquerque, no norte da França, que também argumenta que o governo central falhou em sua obrigação de proteger a vida ao tomar medidas insuficientes para prevenir as mudanças climáticas.

Quando era prefeito, Careme apresentou seu caso ao judiciário francês em nome de sua cidade, mas também em seu próprio nome, dizendo que a mudança climática aumentava o risco de inundações em sua casa.

‘As apostas são altas’

O mais alto tribunal administrativo da França decidiu a favor da cidade contra o governo central em 2021, mas rejeitou o caso individual apresentado por Careme, que então levou ao TEDH.

“As apostas são altas”, disse Corinne Lepage, ex-ministra francesa da ecologia e uma das advogadas de Careme no caso.

“Se o tribunal europeu reconhecer que as falhas climáticas violam os direitos das pessoas à vida e a uma vida familiar normal, isso se torna um precedente em todos os estados membros do conselho e potencialmente em todo o mundo”, disse à AFP.

O Tribunal Europeu de Direitos humanos — cujos membros são os 46 estados membros do Conselho da Europa — reconheceu em comunicado antes das audiências que a Convenção Européia de Direitos Humanos, na qual deve basear suas decisões, não inclui de fato o direito a um meio ambiente saudável .

Mas sua decisão de levar os casos a audiência na quarta-feira baseou-se no fato de que o exercício dos direitos existentes na Convenção poderia ser prejudicado por danos ao meio ambiente ou exposição a riscos ambientais.

Um terceiro processo pendente, sem data para audiência até agora, foi movido por jovens candidatos portugueses que afirmam que a inação climática de dezenas de estados contribuiu para Ondas de calor em Portugal que, segundo eles, afectava os seus direitos.

Embora os casos sejam os primeiros para o TEDH, no passado os governos foram levados a tribunais em suas jurisdições nacionais.

Em 2019, a Suprema Corte holandesa ordenou que o governo reduzisse as emissões de gases de efeito estufa após uma reclamação de uma organização ambiental.

Dois anos depois, um tribunal de Paris considerou o governo francês culpado de clima inação e condenou-a a pagar os danos resultantes depois que quatro ONGs abriram um processo.

As audiências de quarta-feira são apenas o começo de procedimentos que provavelmente levarão vários meses antes que o Tribunal pronuncie seus veredictos.

(AFP)