Foto: The Canadian Press

ARQUIVO – Manifestantes se reúnem para uma manifestação contra os mandatos de vacina COVID-19 em frente ao Lincoln Memorial em Washington, em 23 de janeiro de 2022. Na quinta-feira, 7 de abril de 2022, um tribunal federal de apelações confirmou ao presidente Joe Biden que todos os funcionários fossem vacinados contra o COVID-19.

A exigência do presidente Joe Biden de que todos os funcionários federais sejam vacinados contra o COVID-19 foi confirmada na quinta-feira por um tribunal federal de apelações.

Em uma decisão de 2 a 1, um painel do Quinto Circuito de Apelações reverteu um tribunal de primeira instância e ordenou o arquivamento de uma ação que contestava o mandato. A decisão, uma rara vitória para o governo no tribunal de apelações de Nova Orleans, disse que o juiz federal não tinha jurisdição no caso e aqueles que contestaram a exigência poderiam ter buscado recursos administrativos sob a Lei do Serviço Civil.

Biden emitiu uma ordem executiva em 9 de setembro exigindo vacinações para todos os funcionários da agência executiva, com exceções por motivos médicos e religiosos. O juiz distrital dos EUA Jeffrey Brown, que foi nomeado para o Tribunal Distrital do Distrito Sul do Texas pelo então presidente Donald Trump, emitiu uma liminar nacional contra a exigência em janeiro.

Quando o caso foi discutido no Quinto Circuito no mês passado, os advogados do governo observaram que os juízes distritais em uma dúzia de jurisdições rejeitaram um desafio à exigência de vacinação para funcionários federais antes de Brown decidir.

O governo argumentou que a Constituição dá ao presidente, como chefe da força de trabalho federal, a mesma autoridade que o CEO de uma empresa privada para exigir que os funcionários sejam vacinados.

Os advogados dos que contestam o mandato apontaram para uma recente opinião da Suprema Corte de que o governo não pode forçar os empregadores privados a exigir a vacinação dos funcionários.

Doze dos 17 juízes ativos no Quinto Circuito foram nomeados para o tribunal pelos republicanos, incluindo seis indicados por Trump.

Os juízes Carl Stewart e James Dennis, ambos indicados pelo presidente Bill Clinton, eram a maioria. A juíza Rhesa Barksdale, uma juíza sênior nomeada pelo presidente George HW Bush, discordou, dizendo que os desafiantes de alívio solicitados não se enquadram na Lei de Reforma do Serviço Civil citado pelo governo.

O caso marcou divisões ideológicas no tribunal de apelações antes mesmo da decisão de quinta-feira.

Um painel diferente se recusou em fevereiro a bloquear a decisão pendente de Brown. A votação desse painel foi de 2 a 1. Não houve razões dadas pela maioria: o juiz Jerry Smith, candidato ao presidente Ronald Reagan, e Don Willett, candidato a Trump.

Mas houve uma longa divergência do juiz Stephen Higginson, candidato ao presidente Barack Obama, que disse que um juiz distrital único “que não tem experiência em saúde pública e que não é responsável durante seu mandato vitalício” não deveria ser capaz de impedir que o presidente ordene a mesmo tipo. das medidas de segurança COVID-19 que muitos CEOs do setor privado determinaram.