Kosovo e Metohija, Foto: Printscreen

O International Crisis Group fez uma recomendação no relatório sobre a continuação do processo de diálogo entre Belgrado e Pristina que Bruxelas deve se concentrar em fomentar as negociações, bem como que existem três possibilidades de chegar a um compromisso e, portanto, a um acordo final entre as duas partes, relata Zeri.

O relatório contém 27 páginas e está dividido em cinco partes que, entre outras coisas, discutem o papel da UE nas conversações sobre questões técnicas, como vêem a questão de Pristina e Belgrado e três opções políticas.

Haverá um acordo entre Belgrado e Pristina?

“A primeira possibilidade de um compromisso é baseada na recompensa da Sérvia, que receberia o apoio de doadores para o desenvolvimento e a adesão à UE, como uma recompensa pelo reconhecimento da independência de Kosovo. A segunda seria a Sérvia reconhecer a independência de Kosovo. em troca da criação de novas zonas autônomas para sérvios e albaneses do Kosovo na Sérvia. A terceira opção seria trocar territórios, conforme previsto no projeto de acordo de 2018 “, disse o relatório do TPI.

No entanto, como acrescenta o relatório, nenhuma dessas opções é ideal.

“Bruxelas deve agora se concentrar em promover negociações nas quais as partes sejam livres para encontrar uma solução que esteja em conformidade com os direitos humanos e o direito internacional. Tanto a UE quanto os EUA devem cumprir o seu papel. A UE deve ver se pode mudar definindo a sua posição como um objetivo claro para chegar a um acordo final baseado no reconhecimento mútuo e deixar claro que os mediadores da UE não evitam discussões sobre autonomia e intercâmbio territorial ”, afirmou o relatório do International Crisis Group .

Quanto ao papel dos Estados Unidos, eles, por sua vez, deveriam trabalhar com o governo de Kosovo para desenvolver uma estratégia de negociação.

“Os parceiros do Kosovo devem estar preparados para a possibilidade de continuar as negociações sem reconhecimento. Nestas circunstâncias, a melhor estratégia pode ser uma abertura que crie uma oportunidade para o Kosovo continuar a integrar-se nas instituições internacionais e também estabelecer laços económicos e políticos. como segurança, com outra parte do mundo. Isso lembraria Belgrado de que não há veto permanente sobre o futuro de Kosovo “, disse o relatório.

Conforme avaliado, a independência do chamado Kosovo é o conflito principal.

“Desde 2006, Pristina e Belgrado têm mantido conversações de tempos em tempos sobre a normalização das relações. Eles concordaram em vários pontos, mas não concordaram sobre a questão mais importante que os divide: a independência de Kosovo”, disse o relatório.

Depois de 2011, a mediação da UE levou a um acordo sobre questões técnicas, mas não teve sucesso em questões-chave do conflito político, de acordo com o relatório, lembrando que em 2018, os presidentes dos dois partidos delinearam os pontos-chave a alcançar. um acordo baseado em trocas territoriais. que foi rejeitado porque tanto os estados como a UE se opuseram.

O relatório assinala também que o diálogo com a mediação da UE foi retomado em 2020, com Washington, ao mesmo tempo, a envidar alguns esforços nessa área.

“No entanto, a nova investida diplomática encontrou grandes dificuldades. Embora o presidente sérvio Aleksandar Vucic pareça interessado em chegar a um acordo, seu homólogo de Kosovo enfrentou acusações de crimes de guerra, deixando o governo de Pristina no caos e sem muito apoio para chegar a um acordo. Foi apenas simbólico na Casa Branca, e um acordo final só pode ser alcançado se Belgrado e Pristina mudarem de posição até agora “, disse o relatório.