A mais alta corte dos Estados Unidos rejeitou, por maioria de oito juízes de nove, a tentativa do ex-presidente de manter os arquivos da Casa Branca em sigilo em uma breve decisão que não explica suas motivações.

Essas centenas de páginas de documentos incluem, entre outras coisas, as listas de pessoas que o visitaram ou ligaram para ele em 6 de janeiro de 2021, bem como anotações feitas durante essas trocas.

A decisão do STF representa uma vitória considerável para a “comissão especial” da Câmara dos Deputados, que está travando uma verdadeira guerrilha judicial com o ex-presidente e seus familiares.

Os dois escolhidos para liderar esta comissão, o democrata Bennie Thompson e a republicana Liz Cheney, saudaram em um comunicado à imprensa uma “vitória para o estado de direito e a democracia americana”.

Eles disseram que já começaram a receber certos documentos “que o ex-presidente esperava manter escondidos”.

Os membros da comissão de 6 de janeiro, majoritariamente democratas, buscam determinar o papel do bilionário republicano no ataque de milhares de seus seguidores à sede do Congresso, quando autoridades eleitas certificaram a vitória de seu oponente democrata Joe Biden nas eleições presidenciais . uma.

Eles estão correndo contra o tempo, pois querem desesperadamente publicar suas conclusões antes das eleições de meio de mandato, daqui a menos de um ano, quando os republicanos poderão recuperar o controle da Câmara e enterrar seu trabalho.

Advogados do ex-presidente, assessores, ex-chefe de gabinete, porta-vozes…: as intimações para compor sua comitiva vêm aumentando há meses, sem sucesso até agora.

Entre os últimos convocados está o ex-prefeito de Nova York, Rudy Giuliani, um leal defensor de Donald Trump que o apoiou em sua cruzada pós-eleitoral.

“Não é um rei”

Donald Trump, que continua central em sua área e não descarta concorrer à presidência em 2024, denuncia um “jogo político” e tenta bloquear os esforços da comissão.

Para tanto, invocou especificamente uma prerrogativa do poder executivo que lhe permite proteger a confidencialidade das comunicações entre seus membros. Para ele, isso vale até para ex-presidentes.

A Justiça Federal, no entanto, rejeitou seus pedidos, observando que o atual Poder Executivo havia renunciado ao uso dessa prerrogativa e autorizado a transmissão de seus arquivos ao Congresso.

“Os presidentes não são reis e o queixoso não é um presidente”, decidiu a juíza Tanya Chutkan em particular na decisão de primeira instância, que foi posteriormente confirmada em recurso.

O Supremo Tribunal, que no entanto tem três dos nove magistrados nomeados por Donald Trump, manteve estas sentenças. Apenas o juiz conservador Clarence Thomas deixou claro que ele ficaria satisfeito.

Em um processo judicial separado, o ex-magnata do setor imobiliário também viu o céu escurecer. Na noite de terça-feira, a procuradora-geral do estado de Nova York anunciou que tinha “provas descobertas” de práticas fiscais “fraudulentas” dentro da Trump Organization.

Num documento de mais de cem páginas, Letitia James acusa-o, assim como a dois dos seus filhos, de terem desvalorizado alguns dos seus bens para obter uma “vantagem económica”.

Segundo ela, teria subestimado os ativos com o tesouro para pagar menos impostos, e os teria supervalorizado junto aos bancos para obter empréstimos.