A eleição do presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, foi um triunfo para a direita. Apoiado pela elite brasileira, ele foi levado à vitória por um movimento conservador arrojado liderado por igrejas evangélicas fundamentalistas e partidários da ditadura militar que durou de 1964 a 1985.
Desde que assumiu o poder em 2019, um debate se acirrou sobre se o governo Bolsonaro pode ser caracterizado como ‘fascista’. Enquanto isso, encorajado por sua vitória, o fascismo inequívoco viu uma onda de popularidade no Brasil. A adesão a grupos neonazistas brasileiros cresceu 270% entre janeiro de 2019 e maio de 2021. No Brasil, é crime fabricar, comercializar e distribuir material nazista. Esses tipos de crimes também aumentaram desde 2015, com um aumento acentuado nos casos desde 2019. Enquanto isso, tanto uma famosa emissora brasileira quanto um parlamentar argumentaram que os partidos nazistas deveriam ser legalizados.
Embora Bolsonaro tenha sofrido golpes em sua popularidade desde que assumiu o cargo, com seu índice de aprovação caindo para 22%, fica claro que a ideologia de extrema-direita ainda está muito presente na sociedade brasileira. Portanto, devemos levar a sério a perspectiva de que ele tenha um papel nas eleições marcadas para outubro de 2022.
Embora se especule que, se estiver perto de perder, Bolsonaro poderia optar por uma cadeira no Congresso para garantir um status privilegiado. Os brasileiros estão atualmente prontos para uma corrida entre Bolsonaro e Lula. E enquanto o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva é atualmente o favorito para vencer, seria um erro terrível considerar a derrota de Bolsonaro como certa.
Uma pesquisa recente mostra que, embora Lula venceria qualquer um de seus potenciais adversários no segundo turno, incluindo Sergio Moro, o juiz que o perseguiu e prendeu injustamente, sua vantagem contra Bolsonaro encolheu de 22 para 15 pontos percentuais. Como a base de Bolsonaro muitas vezes faz referência à invasão do Capitólio dos EUA, e o próprio Bolsonaro ameaçou um golpe no passado, o perigo de jogo sujo também não pode ser descartado.
Diante dessas ameaças, a esquerda brasileira precisa pensar estrategicamente sobre quais alianças precisam ser conquistadas e quais são contraditórias demais para serem mantidas.
Uma breve história das contradições.
A história democrática do Brasil é repleta de grandes dramas. Nas três curtas décadas desde que sua atual constituição foi estabelecida, dois presidentes sofreram impeachment, um foi eleito indiretamente e outros dois foram vice-presidentes em cargos interinos.
Um desses processos de impeachment foi o de Dilma Rousseff em 2016, liderado pela classe capitalista do país e seus aliados de direita. Após anos de negociações sob o projeto de conciliação de classes do Partido dos Trabalhadores (PT) como forma de garantir a governabilidade, os capitalistas estavam fartos. A estratégia do PT foi mista, incluindo concessões à direita no Congresso e uma dose de austeridade sob o ex-ministro da Fazenda Joaquim Levy. Mas essas propostas não foram suficientes para impedir o golpe parlamentar que derrubou Dilma, orquestrado com a ajuda do vice-presidente de Dilma, Michel Temer.
Foto de arquivo da ex-presidente brasileira Dilma Rousseff durante entrevista coletiva para jornalistas estrangeiros no Palácio do Planalto, em Brasília, Brasil. Foto: Reuters
Na tentativa de tirar lições do golpe de 2016, Dilma destacou que a força de um governo está em organizando pessoas e que o PT havia perdido muito de sua capacidade de mobilização como partido. A mobilização contra o golpe foi errática no início, e talvez tarde demais, considerando que a direita brasileira começou a se aproveitar do descontentamento popular durante os protestos maciços e heterogêneos de junho de 2013 e começou a pedir um golpe assim que Dilma Rousseff foi reconduzida. eleito em 2014.
A esquerda radical, muito menor que o PT e seus aliados de esquerda moderada, também estava dividida na época. Por exemplo, enquanto partes do Partido Socialismo y Libertad (PSOL) saíram às ruas contra o golpe (e depois contra a prisão de Lula), outras do PSOL tomaram uma posição de “fora com todos” contra o governo do PT e outros políticos estabelecidos . . Alguns até apoiaram a lavajato investigação em sua cruzada fraudulenta contra a corrupção.
A questão da corrupção há muito tem uma ressonância emocional no Brasil, mas a esquerda tem tido dificuldade em politizá-la, às vezes imitando narrativas fracas que reduzem a corrupção a uma falha pessoal ao invés de uma característica da democracia capitalista e do conflito concomitante dentro do estado capitalista.
Entretanto, Bolsonarismo ela prospera em falsos pretextos “anticorrupção” destinados a apelar ao moralismo e ao nacionalismo chauvinista. Os ataques a Lula como corrupto e ladrão não começaram com a Lava Jato ou com Bolsonarismomas a associação se fortaleceu nos últimos anos e será renovada em uma nova onda de notícias falsas e manipulação online à medida que as eleições se aproximam.
O uso de fake news contra a esquerda está se tornando cada vez mais comum. Infelizmente, existem até casos de declarações deliberadamente difamatórias feitas por esquerdistas contra outras personalidades e organizações de esquerda, o que é um sintoma da crise e fragmentação da esquerda brasileira em curso. Essa fragmentação está gerando debates sobre como abordar a disputa de Lula em 2022 e, em caso de vitória eleitoral, como mobilizar e negociar sob um novo governo Lula. É aí que entra a questão das alianças.
Em junho de 2002, antes de vencer sua primeira corrida presidencial, Lula publicou um “carta ao povo brasileiro” que era, na verdade, uma carta ao setor financeiro. Sua principal mensagem era que, se eleito, o governo Lula seguiria uma agenda de “ampla negociação nacional”, respeitando os contratos anteriores e buscando o equilíbrio fiscal.
Por exemplo, embora mencionasse a reforma agrária, a carta também dizia que o agronegócio deveria ser valorizado. Para resolver a crise econômica, dizia a carta, o governo petista teria que dialogar com todos os setores da sociedade, comprometido com o controle dos gastos públicos, ao mesmo tempo em que persegue um programa de mudanças corajosas, mas “responsáveis”.
A carta de Lula deu o tom para seu governo e também para Dilma. Ele promoveu importantes programas sociais e melhorou a qualidade de vida de milhões de brasileiros. No entanto, a ambiguidade de lulismo isso significou que banqueiros e o agronegócio também cresceram e lucraram em níveis recordes, um desenvolvimento do qual Lula muitas vezes se orgulha, apesar de essas mesmas classes se organizarem para derrubar Dilma Rousseff, promoveram reformas antitrabalhistas no governo Temer e depois ajudaram a eleger Bolsonaro . .
Essa contradição também está presente em 2022. O ministro da Fazenda de Bolsonaro, Paulo Guedes, prometeu recuperação econômica, mas deixou a classe capitalista em falta. Até os membros mais ricos e educados da base de apoio de Bolsonaro acham que o governo não tem estratégia e que Os traços autoritários de Bolsonaro causar instabilidade desnecessária. Quando as ameaças de Bolsonaro contra o Supremo se tornaram muito abertas, O medo teve que intervir e acalmar seus nervos com uma carta. Em outras palavras, as elites brasileiras não estão totalmente comprometidas com Bolsonaro. Eles estão em jogo e Lula percebeu isso.
O presidente do Brasil, Jair Bolsonaro. Foto: Reuters/Ueslei Marcelino.
Para atrair essas elites flutuantes, Lula optou por um vice-presidente de direita. Do ponto de vista da esquerda, isso é decepcionante, especialmente considerando que em 2018 a candidatura petista apresentou Manuela D’Ávila, do moderado Partido Comunista da Esquerda do Brasil (PCdoB), como sua candidata a vice-presidente.
Embora ainda não tenha sido oficializado, Lula e o PT manifestaram preferência por Geraldo Alckmin. Alckmin foi quatro vezes governador de São Paulo e seu governo foi marcado por escândalos de corrupção e tratamento violento aos movimentos sociais. Foi sob Alckmin que, em 2012, milhares de famílias foram despejadas de seu território e suas casas destruídas quando a polícia atacou violentamente mulheres grávidas, crianças e idosos em Pinheirinho. Alckmin sempre se opôs ao PT e fez questão de associar Lula à criminalidade e à corrupção.
No entanto, parece que Lula está disposto a enterrar o machado. Isso não cai bem com outros de esquerda que acham a ideia de Alckmin como vice-presidente repugnante e desmoralizante. Pode ser uma coisa fazer campanha pela candidatura Lula/Alckmin em um estado da região Sul, mas em São Paulo os trabalhadores costumam lembrar da crueldade de Alckmin.
Alguns membros do PT afirmam que se unir a Alckmin é a única maneira de derrotar Bolsonaro e descartar as objeções da esquerda como contraproducentes na melhor das hipóteses. Os moderados estão estendendo o tapete vermelho para Alckmin, que, apesar de aspirar a uma carreira política além de Bolsonaro, se posiciona como representante do golpe de 2016, ao mesmo tempo em que condena a esquerda como obstrucionista. A questão reacendeu os debates de junho de 2013, o que levou a esquerda radical a ser enquadrada como responsável pelo golpe.
Tornar Lula presidente novamente
Há alguns meses, ativistas e pessoas influentes começaram a aparecer usando bonés vermelhos que diziam “Make Brazil 2002 Again”, uma referência à primeira eleição de Lula como presidente do Brasil.
A ironia do boné e de seu slogan é que, imaginando 2002 como o início de uma grande era, os partidários de Lula inadvertidamente endossam uma teia de contradições que acabou permitindo à direita derrubar o governo do PT e instalar um líder com ideais fascistas. A eleição de Lula marcou esperança, mas também moderação. Milhões podiam comer três refeições por dia, mas os bilionários ficaram mais ricos ao longo do caminho, e quando o programa do PT não os serviu mais, essa classe capitalista empoderada o eliminou.
É verdade que o Brasil já teve um presidente que se importava se as pessoas viviam ou morriam, algo que poderia ter feito uma enorme diferença durante a pandemia, que até agora matou mais de 600.000 brasileiros sob a liderança de Bolsonaro. Mas é importante ir além desse estado de nostalgia saudosa e começar a fazer perguntas estratégicas sobre quem pode se tornar aliado e quais linhas não devem ser cruzadas.
Tornar Lula presidente novamente é uma meta importante. Existem outras alternativas à esquerda, mas nenhuma tão forte quanto a que ele tem no momento. No entanto, Lula não é um deus. Sua escolha não é garantida e sua prática de reconciliação de classes cria ao mesmo tempo estabilidade e vulnerabilidades profundas.
Aqueles que justificam a escolha de Alckmin como seu vice-presidente afirmam que Lula sabe o que está fazendo. Mas se Dilma Rousseff está certa de que o PT deveria ter mobilizado o povo para apoiar um governo de esquerda, é uma decisão perigosa eleger uma vice-presidente conhecida por sua brutal repressão aos manifestantes e por promover o golpe que deu à vice-presidente de Dilma Rousseff a presidência por mais de dois anos. anos. É verdade que, de todos os políticos de centro e direita que Lula poderia escolher como vice-presidente de sua estratégia de governança, a melhor opção é alguém que tenha participado do golpe de 2016?
Lula foi o melhor presidente do Brasil até agora, mas até ele pode cometer erros. Espero que, se vencer, possa voltar a priorizar a mobilização popular.
Sabrina Fernandes é uma organizadora e comunicadora ecossocialista brasileira com doutorado em sociologia pela Carleton University, Canadá. Ela é pós-doutoranda na Rosa Luxemburg Stiftung e a pessoa por trás do canal marxista no YouTube. Tese Onze.
Este artigo apareceu pela primeira vez em jacobino. Leia o artigo original aqui.
