As eleições gerais deste ano no Brasil quase se assemelham ao clímax do horário nobre de um programa de drama político. O primeiro turno aconteceu em 2 de outubro e um segundo turno em 30 de outubro decidirá o destino político dos candidatos Luiz Inácio Lula da Silva (mais conhecido como Lula) e Jair Bolsonaro. Não é exagero dizer que eles são arqui-rivais, com seu confronto cara a cara caracterizado como “um drama que está em construção há anos”. (BBC News) Eles não poderiam ser mais diferentes em termos de ideologia ou díspares em suas prioridades de governo. Bolsonaro, o titular, se apresenta como nacionalista e populista, proclamando o lema da extrema-direita “Deus, família e país”. Os pontos centrais de sua plataforma abrangem a liberdade de expressão e prática religiosa (assim como o apoio às correntes tradicionalistas do cristianismo), o direito de possuir armas de fogo e o capitalismo desregulado. Lula, por outro lado, é visto há décadas como um reitor do pensamento esquerdista brasileiro e um dos veteranos mais reconhecidos da política esquerdista latino-americana.

Uma das principais preocupações dos candidatos é o tratamento e o futuro da floresta amazônica, coloquialmente conhecida como o pulmão da Terra. Embora as políticas ambientais de Lula durante seu mandato presidencial de 2003 a 2010 tenham sido um recorde misto, ele continua sendo a escolha preferida entre os ativistas climáticos, que alertam que a reeleição de Bolsonaro significaria mais exploração econômica do ecossistema da floresta tropical. Lula declarou que fortalecerá as medidas de proteção às florestas tropicais. Se ele derrotar Bolsonaro no final de outubro e cumprir suas promessas de campanha, a perda de 75.960 quilômetros quadrados de floresta amazônica poderá ser evitada até 2030. Em seus primeiros três anos como presidente após assumir o poder em 2019, Bolsonaro eliminou 34.018 quilômetros quadrados de floresta tropical, uma área maior que a Bélgica.

Há boas razões para acreditar que é possível ir além da dicotomia cada vez mais tênue de preservar empregos versus proteger o meio ambiente. O valor econômico percebido das indústrias de combustíveis fósseis é aceito na economia convencional como simples senso comum. No entanto, já conhecemos as fontes de energia mais poderosas e duradouras: o vento, o mar, o sol e, claro, os ecossistemas florestais. Com uma gestão forte, eles podem fornecer energia renovável quase infinita e manter o potencial de crescimento econômico. Existem poucos sistemas de floresta tropical que podem se igualar à Amazônia, apesar do desmatamento contínuo, extração de madeira e ataques sancionados por empresas contra seus gestores indígenas.

Virgilio Viana, diretor geral da Fundação Amazônia para a Sustentabilidade, sugere que uma “bioeconomia” não é apenas um modelo ideal, mas também prático e benéfico para o Brasil e para a Amazônia. Uma bioeconomia denota um “conjunto de atividades econômicas relacionadas a cadeias produtivas baseadas no manejo e cultivo da biodiversidade nativa. Inclui a cadeia de valor de biocosméticos, biofármacos, bioquímicos, fibras e outros produtos”. (International Institute for Environmental Development) Nessa visão, a economia floresce não em tensão com a preservação da biodiversidade, mas Porque a própria economia está orientada para o avanço da biodiversidade. Embora o investimento e a inovação sejam sempre desafios, já existem exemplos concretos de uma bioeconomia amazônica, como o manejo sustentável do pirarucu amazônico, que levou à recuperação de 427% das populações de peixes, ou o manejo do açaí, que injetou receita anual de US$ 1.500 milhões no estado brasileiro do Pará.

O budismo acumulou várias tradições e costumes que juntos fazem um bom argumento de que a construção de um ambiente e economia sustentáveis ​​representa o Meio de Vida Correto para o século XXI. O Modo de Vida Correto é aquele que minimiza os danos aos outros e ao meio ambiente e, inversamente, maximiza os benefícios e o respeito pelos outros e pelo mundo em geral. Temos, no burros e na história tradicional da vida do Buda, vislumbres da relação única do Abençoado com a natureza. Sabemos que durante séculos, mesmo quando as primeiras cavernas escavadas na rocha na Índia e ao longo da Rota da Seda foram escavadas para abrigar e adorar os monges, a ordem budista era inteiramente móvel. Os monges e monjas estavam constantemente em movimento, com uma pegada ambiental mínima, permanecendo onde estavam apenas durante o vassa (recuo chuvoso). Outros ensinamentos que estabelecem o budismo como uma tradição pró-ambiental e pró-bioeconomia incluem a ideia da natureza búdica (tathagathagarba) que se manifesta em todos os seres vivos, uma apreciação filosófica da interconexão do mundo e a noção de que renascemos como seres vivos sem fim. Si bien la noción de la administración de la Tierra se menciona más comúnmente en las religiones teístas, el hecho de que casi siempre renacemos como seres no humanos, dada la rareza del renacimiento humano, la administración no está muy lejos de lo que el budismo defiende para o mundo. ambiente.

Existem profundas afinidades potenciais entre o pensamento budista e uma economia verde inclusiva, da qual a bioeconomia amazônica é apenas uma parte. Os fundamentos filosóficos e éticos da economia verde são baseados na definição global da Green Economy Coalition de uma economia que “proporciona prosperidade para todos dentro dos limites ecológicos do planeta”. Tal economia:

1. Permita que todas as pessoas criem e desfrutem da prosperidade;
2. Promove a equidade entre e dentro das gerações;
3. Salvaguardar, restaurar e investir na natureza;
4. Apoia o consumo e a produção sustentáveis; S
5. É orientado por instituições integradas, responsáveis ​​e resilientes.

(Coalizão Economia Verde)

Do mapeamento de sistemas produtivos e construção de capital humano para a biodiversidade ao desenvolvimento de financiamento híbrido, mecanismos de governança e cadeias de valor sustentáveis ​​por meio de políticas públicas, não faltam desafios a serem enfrentados à medida que o mundo busca novas formas de vislumbrar o futuro. Não há dúvida de que nossa turbulência global reflete de alguma forma o caminho sombrio que a humanidade está trilhando quando se trata de ecologia planetária. Além de Bolsonaro e Lula, mesmo fora do Brasil, parece essencial que o mundo caminhe em direção a uma economia verde inclusiva, com bioeconomias estabelecidas não apenas para os pulmões da Terra, mas no maior número possível de ecossistemas locais ao redor do mundo. Em vez de ver a economia e o meio ambiente como forças opostas, nunca houve um momento mais urgente para ver a “prosperidade planetária” como a melhor esperança do nosso mundo.

Ver mais

Como as eleições no Brasil podem impactar os direitos sociais e ambientais (Planeta Justo)
Lula e Bolsonaro se enfrentam no segundo turno após resultado surpreendentemente apertado (BBC Notícias)
Análise: derrota eleitoral de Bolsonaro pode reduzir em 89% o desmatamento na Amazônia brasileira (resumo de carbono)
Como a bioeconomia amazônica pode catalisar uma economia verde inclusiva (Instituto Internacional para o Desenvolvimento Ambiental)
Coalizão Economia Verde

Recursos BDG relacionados

Vozes budistas sobre a crise climática: Bem-vindo ao Antropoceno
vivendo no fim dos tempos
Dzongsar Jamyang Khyentse Rinpoche sobre Conservação da Biodiversidade e Comércio Ilegal de Vida Selvagem

Notícias relacionadas do BDG

Mudança climática: estátuas budistas antigas emergem do rio Yangtze, na China, atingido pela seca