Dr Yonas Biru
Os intelectuais etíopes são meio tribalizados e meio eremitas. Eles são movidos pelos ditames emocionais dos séculos passados e Gadda isso, Axum aquilo e Lalibela ኡኡ cacofonia. Portanto, são incapazes de compreender os desafios e oportunidades geopolíticas da nação. A candidatura da Etiópia para ingressar no BRICS pode ser parcialmente atribuída a esse fenômeno.
Deixe-me explicar dois pontos-chave no início. Primeiro, é altamente improvável que os BRICS admitam a Etiópia. Em segundo lugar, mesmo admitindo a Etiópia, não há nenhum benefício tangível que a Etiópia possa obter ao ingressar no Good-for-Nothing Club.
BRICS representa as economias regionais do Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. É um esquema que a China começou para estabelecer a hegemonia chinesa, contrariando as instituições de Bretton Woods dominadas pelo Ocidente (FMI e Banco Mundial) e as Nações Unidas.
A primeira pergunta a ser respondida pelos campeões do BRICS é: o que os BRICS alcançaram desde que foram estabelecidos em 2001, há quase um quarto de século? A resposta é: “Nada de especial.” Estas são as razões pelas quais não foi bem-sucedida até agora e é improvável que seja em um futuro próximo, nos próximos 25 anos ou mesmo 50 anos.
Ao lado da China, o país mais importante na arquitetura do BRICS é a Índia em termos de importância econômica. A Índia é o rival estratégico da China. Primeiro, há um intratável conflito fronteiriço entre os dois. Em segundo lugar, enquanto o Ocidente está transferindo sua cadeia de suprimentos para fora da China, a Índia está se apresentando agressivamente como um centro para as cadeias de suprimentos ocidentais. O Wall Street Journal, com razão, liderou esse fenômeno em dois artigos recentes. “Desconfiada da China, Índia expande laços comerciais com o Ocidente” e “EUA buscam a Índia como uma alternativa de cadeia de suprimentos para a China.”
Vejamos os principais fatores econômicos. Com base nos dados do PIB do Banco Mundial de 2022, o PIB da China é mais que o dobro do das outras quatro nações do BRICS juntas. O PIB da China foi de US$ 17,96 trilhões em comparação com a Índia (US$ 3,39 trilhões), Rússia (US$ 2,24 trilhões), Brasil (US$ 1,92 trilhão) e África do Sul (US$ 405,9 trilhões). No total, os BRICS representam 25% da economia mundial.
O que explica o fracasso dos BRICS em expandir seus membros e, portanto, seu poder econômico em relação ao Ocidente? Existem duas razões. Em primeiro lugar, os BRICS são concebidos como um clube exclusivo para economias emergentes, não para o que Trump chamou de “países de merda”. Trump diz isso em voz alta. A política do BRICS está excluindo discretamente o que Trump chama de “países de merda”.
Se o BRICS expandir seus membros para países pobres como a Etiópia, isso terá sérias implicações econômicas. Essas nações precisam de doações e empréstimos concessionais com taxas de juros próximas de zero. A China é o único país com recursos, mas não concede doações ou empréstimos a juros baixos. Os outros quatro países não estão em condições de conceder doações e empréstimos. Na última década, as economias da África do Sul e do Brasil estiveram em trajetória descendente. Em suma, os BRICS não podem competir com o Ocidente no apoio às necessidades de desenvolvimento dos países pobres. Então, o que é bom para nações como a Etiópia? Expandir sua associação exporá esse déficit estrutural.
Em segundo lugar, por que os BRICS relutam em expandir a adesão de países emergentes? A Índia, a segunda maior economia dentro do clube, entende que o sucesso do BRICS se presta à criação da hegemonia chinesa. A Índia se juntou aos BRICS não tanto para apoiar a iniciativa da China, mas para acabar com ela. A Índia se opõe a adicionar novos membros, especialmente aqueles vistos como pró-China ou sob influência chinesa.
Nações como Irã, Arábia Saudita e México demonstraram interesse em aderir, mas os BRICS têm sido lentos. Primeiro, o Irã e a Arábia Saudita são rivais e a economia do México é muito dependente dos Estados Unidos. Se os BRICS levam a sério a rivalidade com o Ocidente, eles devem definir uma agenda comum e seus principais membros devem estar livres da influência ocidental.
A realidade é que o BIRCS é uma miscelânea de nações com interesses geopolíticos e geoeconômicos diferentes, se não inconciliáveis. É por isso que não alcançou nenhum marco em suas mais de duas décadas de existência.
Voltemos ao pedido de adesão da Etiópia. O primeiro-ministro Abiy é uma alma aleatória. Não muito tempo atrás, ele era um pan-africanista do estilo Sankara. Não muito tempo depois, ele declarou sua lealdade aos Estados Unidos, dizendo a um jornalista americano que morreria pelos Estados Unidos. Como prova, ele deu sinais de que enviará tropas para remover o presidente da Eritreia do cargo se o Ocidente o apoiar. Logo depois, o presidente da Eritreia viajou para a China e a Rússia. China e Rússia enviaram um sinal sem precedentes para apoiar a Eritreia.
Hoje, o primeiro-ministro que anda aleatoriamente quer se juntar aos BRICS para enviar mais um sinal ao Ocidente. A questão não é se os BRICS aceitarão a Etiópia. A verdadeira questão é: os BRICS levarão o pedido tão a sério quanto os intelectuais etíopes reclusos e tribalizados?
Nota do editor: as opiniões do artigo não refletem necessariamente as opiniões de borkena.com
__
publicar Artigo Em borkena, envie o envio para [email protected] para consideração.
Canal do telegrama: t.me/borkena
Lista de empresas
Junte-se à conversa. Siga-nos no Twitter @zborkena para obter o mais recente notícias etíopes atualizações regularmente. Curta borkena no facebook também. Para compartilhar informações ou enviar um envio, use [email protected]
