O discurso antiamericano de Imran distorce o tom de seus sucessores

O comentário contínuo feito pelo primeiro-ministro do Paquistão Imran Khan na televisão nacional, mídia, fóruns de estratégia e comícios políticos dentro e fora de Islamabad na semana passada é para retratar que ele é o único líder nacionalista depois de MA Jinnah e todos os outros são membros da CIA. agentes ou vendidos para a Índia ou Israel.

A análise de seus discursos deixa claro que o primeiro-ministro Khan é bastante delirante sobre sua popularidade entre as massas e acredita que o público paquistanês o votará na Assembleia Nacional com uma maioria de dois terços, se não mais, pois ele é o único salvador da República Islâmica. . Em essência, este foi o modelo do colega jogador de críquete Navjot Singh Sidhu de salvar Punjab antes que um desconhecido Jeevan Jot Kaur destruísse seus sonhos.

Culpando sem fundamento o governo Biden por tentar derrubar seu regime por meio de representantes da oposição, Imran Khan defendeu que o Paquistão buscasse uma política externa independente. Outra questão é que durante todo o seu mandato, o primeiro-ministro Khan não disse uma palavra sobre as atrocidades contra os muçulmanos sunitas uigures, através do Passo de Khunjerab, na região de Xinjiang, pelo Partido Comunista da China liderado por Xi. Talvez, a relação de leite e mel com o irmão de ferro China não seja interpretada como parte da política externa independente da noiva Naya Paquistão.

Embora Khan tenha criticado repetidamente os EUA na crença de que isso ajudará nas próximas eleições, tais palhaçadas tornarão a vida difícil para aqueles que governarão o Paquistão no futuro, já que o ex-jogador de críquete lançou um raio sobre o relacionamento. salvar. seu trabalho.

Em vez de culpar a troika EUA-Índia-Israel por todos os males que estão acontecendo no Paquistão, o primeiro-ministro Khan faria bem em dar uma olhada na situação econômica dos estados tributários do Império Médio no subcontinente indiano. Uma emergência foi declarada no Sri Lanka com protestos em grande escala contra o aumento dos preços e a indisponibilidade de bens básicos e o Nepal está enfrentando inflação descontrolada, renda estagnada e perda de empregos.

Em vez de culpar o campo ou o árbitro, o primeiro-ministro Khan deveria discutir o estado econômico do Paquistão com a taxa de câmbio rupia/dólar americano em alta histórica, uma reserva cambial de pouco mais de US$ 12 bilhões e inflação de dois dígitos de 12,72. por cento A situação econômica é uma bagunça no Paquistão sob Khan com seu czar de política externa Shah Mehmood Qureshi implorando à China para renovar uma dívida de US$ 2,4 bilhões.

O descontentamento econômico no Paquistão está alimentando as lutas internas com grupos nacionalistas em Sindh, Baluchistão e Khyber-Pakhtunkhwa se tornando beligerantes a cada dia e forçando Pequim a revisar seus futuros investimentos no CPEC. O governo Biden foi forçado a revisar seu apoio econômico ao Paquistão depois que o então presidente Donald Trump twittou em 1º de janeiro de 2018 que os EUA deram tolamente US$ 33 bilhões ao Paquistão nos últimos 15 anos, mas em vez disso, ele recebeu apenas mentiras e enganos. Ao atacar publicamente os Estados Unidos com base em comentários improvisados de um diplomata do Departamento de Estado, Khan tornou o relacionamento mais frágil.

Enquanto o primeiro-ministro Khan deve perder o voto de desconfiança da oposição contra seu governo no domingo, primeiro flertando com o eixo Turquia-Malásia e agora se juntando ao clube autocrático China-Rússia, o ex-jogador de críquete mostrou sua ingenuidade em relação à política externa. Esta é a diferença entre críquete e política. Você não precisa esperar a última tigela para prever um resultado.