À medida que a estrela de Donald Trump sobe novamente, mesmo com vários acusações criminais Muitos observadores temem que o populismo anti-establishment na América não seja mais apenas um flerte, mas uma característica de nosso sistema democrático.

De modo mais geral, tornou-se lugar-comum pensar que as democracias em todos os lugares, com suas esferas públicas abertas, instituições convencionais e propensão para frustrar o incrementalismo, alimentaram a ascensão de líderes populistas e demagogos. Exemplos de sucesso de líderes “homens fortes” são abundantes no Brasil, Hungria, Índia, Itália, Turquia, El Salvador e Estados Unidos.

Mas é igualmente possível que os próprios atributos da democracia que fortaleceram o populismo também sejam os que acabarão por moderar sua disseminação. As esferas públicas transparentes das democracias expõem a corrupção dos populistas, e as separações de poder em uma democracia tendem a responsabilizar os populistas pelas falhas do governo.

Novas evidências sugerem que as eleições, marca registrada da própria democracia, podem ser um freio igualmente poderoso.

de acordo com um nova pesquisa Ipsos De cerca de 26.000 pessoas em 28 países ao redor do mundo, as recentes eleições democráticas estão associadas a um declínio no sentimento de que “o sistema está falido”. Independentemente de quem seja eleito, os próprios processos democráticos podem fornecer uma libertação catártica da frustração e tranquilizar as pessoas de seu poder duradouro.

Entre abril de 2021 e novembro de 2022, houve um declínio global no sentimento de sistema quebrado, retornando aos níveis mais ou menos vistos pela última vez em 2016. Cada um dos seis países com o declínio mais acentuado realizou uma eleição nacional que resultou em grandes mudanças políticas; nenhum dos quatro países que mostraram um aumento nesse sentimento teve uma eleição nacional durante o mesmo período.

Desde 2021, houve uma queda global de 7% na percepção de que a “economia está fraudada”, uma queda de 5-6% na percepção de que os políticos “não se importam” e os especialistas “não entendem”. pessoas, respectivamente, e uma queda de 5% na crença de que o país precisa de um líder forte para retomar o controle “dos ricos e poderosos”. A proporção global de pessoas que desejam um líder forte que esteja “disposto a quebrar as regras” permanece praticamente inalterada.

No Brasil, onde o ex-presidente esquerdista Luis Ignacio “Lula” da Silva derrotou por pouco o atual populista Jair Bolsonaro, 15% menos pessoas querem um líder forte disposto a quebrar as regras. Na Itália, que recentemente levou ao poder um governo de extrema-direita, a proporção de pessoas que desconfiam de especialistas e buscam um líder forte caiu 19%.

De fato, nos seis países que apresentaram as maiores quedas nos sentimentos anti-establishment (Chile, Colômbia, Coreia do Sul, Itália, Brasil e Peru), a eleição trouxe um novo chefe de governo de um partido diferente do atual.

Os maiores ganhos no sentimento do sistema quebrado em toda a linha estão no Reino Unido, onde o Partido Conservador tem mais dois anos antes ele deve convocar eleições nacionais, apesar de experimentar historicamente baixo números de aprovação pública.

Em média, os países que realizaram eleições nacionais desde 2016 observaram uma queda global de 1,4 ponto percentual na sensação de que partidos e políticos tradicionais não se importam com pessoas como eles, enquanto aqueles que não realizaram eleições tiveram um aumento global. de 0,8 pontos percentuais.

Ainda assim, embora as eleições pareçam um bálsamo, elas não são um remédio completo. No curto prazo, as eleições que substituem o governo têm um efeito catártico; eles agem como uma válvula de alívio de pressão para a frustração do público. Mas novos líderes não significam necessariamente um governo melhor ou mais responsivo.

De fato, a onda populista está longe de diminuir. A visão predominante entre a maioria das pessoas pesquisadas pela Ipsos continua sendo a de que seu sistema político e econômico está realmente falido. Em média, 64% acham que a economia de seu país é manipulada para beneficiar os ricos e poderosos e 63% dizem que os partidos e políticos tradicionais não se importam com pessoas como eles. Este é um terreno fértil para futuros líderes e partidos populistas.

Mas também não devemos esperar que a sensação de um sistema quebrado desapareça. Enquanto os partidos e líderes populistas estiverem operando, eles persuadirão uma seção de eleitores de que o sistema é manipulado contra eles, mesmo quando houver ampla evidência do contrário, uma espécie de ciclo de feedback.

Mais profundamente, as pesquisas revelam a virtude intrínseca de eleições livres e justas. Independentemente de quem vença, as eleições atenuam tendências e atitudes autoritárias que levam o cidadão comum a se voltar contra o sistema político.

A conclusão desta pesquisa é clara. Políticas que fortaleçam as instituições eleitorais, tanto aqui quanto no exterior, devem ser o foco central dos defensores da democracia. Quanto aos governos sentados? Cumpra suas promessas ou seja substituído.

Esta coluna foi produzida para a Progressive Perspectives, um projeto da revista The Progressive, e distribuída pelo Tribune News Service.