euNesta temporada de férias, vamos ter preguiça e ver o que outro comentarista escreveu sobre o primeiro-ministro no verão passado. “Sua missão, diz ele, é restaurar a fé (de seu país) em si mesmo, lutar … o derrotismo ‘decaído, ressecado e desesperado.” E ainda, “Para muitos, (ele) é … a epítome do desaparecimento dos padrões públicos e da face da … política pós-verdade … Para seus críticos mais veementes, ele é … um charlatão que mentiu para o topo, que põe em risco a democracia … e que só acredita em seu próprio avanço … Ele está conduzindo seu país através da reformulação mais radical de seu mapa eleitoral econômico (y) … “
Nosso comentarista observou: “Seu argumento a favor do otimismo patriótico tem um apelo óbvio”, mas “se perguntou se isso mascara impulsos mais cínicos. Ele estava trabalhando pelo interesse do país ou pelo seu próprio? … Em uma de nossas conversas, (ele) disse que as pessoas precisam se sentir parte de algo maior do que elas … e não devem ser tratadas com condescendência por se preocuparem com a erosão de suas tradições e conexões. “
O primeiro-ministro foi severamente criticado por sua forma de lidar com a pandemia. Mas “as pessoas são mais pacientes com ele, perdoam mais, porque ele não é um político típico”. Isso frustra a oposição. “O fato de nada parecer grudar (nele) deixa seus oponentes malucos … Vez após vez, quando a polêmica o engolfou, ele saiu ileso. Parte de seu gênio eleitoral reside em sua capacidade de evitar que seus oponentes pensem com clareza: em seu ódio por ele, eles não conseguem ver por que ele é popular ou o que fazer a respeito. “
“… Para ele, o objetivo da política – e da vida – não é discutir os fatos; é oferecer às pessoas uma história em que possam acreditar … O ser humano é uma criatura da imaginação ”. Portanto, ele alimentou uma “… rebelião nacionalista populista contra um sistema aparentemente injusto, alimentado por … raiva”.
O problema é que isso é dreampolitik, para usar a palavra de Joan Didion. Portanto, o primeiro-ministro “deve agora enfrentar os problemas que não podem ser resolvidos apenas pela fé. Se seu projeto econômico interno fracassar, alguns temem que o país se volte para uma política de identidade xenófoba … Até mesmo um de seus colaboradores mais próximos expressou preocupação que o primeiro-ministro não pense sistematicamente sobre os problemas (do país), que dependem muito numa fé inabalável ”.
Caso você ainda não tenha adivinhado, nada disso é sobre Narendra Modi, embora tudo ou a maior parte possa se aplicar a ele. As citações são do perfil de Boris Johnson de Tom McTague, postado em O Atlantico. Você pode ter pensado que não existem duas pessoas mais diferentes uma da outra. Johnson é de Eton e Oxford. Em contraste com o cabelo cuidadosamente penteado de Modi e sua atitude sempre séria, sua contraparte britânica é cuidadosamente despenteada e provocadora. Nas comparações, Modi costuma ser derrotado com o turco Recep Erdogan, o húngaro Viktor Orban e o brasileiro Jair Bolsonaro, todos autocráticos populistas. Portanto, o fato é que também nos famosos bastiões da democracia os populistas formaram um clube.
A candidatura de Johnson como membro junta-se assim à de Donald Trump. Eric Zemmour pode não ingressar no clube como o próximo presidente da França, mas o refrão comum pode ser ouvido. O “neoliberalismo” está fora e o governo intervencionista está dentro; a imigração acabou e o renascimento da raiva começou; a cultura triunfa sobre a economia, e o politicamente incorreto deve ser afirmado com o peito. McTague cita apropriadamente John Bew, consultor sênior de política externa de Johnson e autor de Realpolitik: O zeitgeist é “o fator mais importante na determinação da trajetória da política de uma nação.” Isso permanece verdadeiro mesmo se Trump estiver fora do escritório e a água da banheira estiver acabando para Johnson.
Por acordo especial com Business Standard
Leia também: Modi é o melhor construtor na Índia ou em Nehru? Eles não são tão diferentes
