O primeiro turno das eleições brasileiras, realizada em 2 de outubro, rendeu uma grande vitória para o homem que ocupou a presidência de 2003 a 2010, Luiz Inácio Lula da Silva. Vitorioso 48% dos votos Em uma corrida multicandidata, Lula agora se encaminha para um segundo turno contra o atual presidente Jair Bolsonaro, que ganhou 43%. É o primeiro capítulo de um retorno dramático para um líder que já foi aclamado como o epítome da esquerda ressurgente da América Latina, então preso Acusado de corrupção por um judiciário politizado, ele finalmente foi libertado e agora desponta no cenário político em uma nação muito diferente daquela que ele liderou.

Membro fundador do Partido dos Trabalhadores (PT), Lula concorreu à presidência várias vezes antes vencer em 2002. Um ano depois, lembro-me de estar sentado em um enorme estádio em Porto Alegre para o segundo Fórum Social Mundial (FSM) anual, preparando-me com dezenas de milhares de pessoas para ouvir o discurso do novo presidente. O FSM foi uma resposta organizada à Fórum Econômico Mundial realizada em Davos, na Suíça, onde líderes mundiais se reúnem anualmente com executivos de empresas para explorar soluções capitalistas para os problemas criados pelo capitalismo.

Em 2003, multidões que se reuniram em um estádio de Porto Alegre para explorar alternativas ao capitalismo saudaram Lula com rugidos coordenados de “olè olè olè Lula!” Parecia naquele momento que tudo poderia mudar para melhor, e que, nas palavras do escritor indiano Arundhati Roy, que também se dirigiu ao FSM, “outro mundo não só é possível, como está a caminho”. De fato, a reescrita de Lula das prioridades econômicas do Brasil enfatizando benefícios para comunidades de baixa renda foi uma mudança bem-vinda em um mundo seduzido pelo neoliberalismo. Foi reeleito em 2006.

Nos anos que se seguiram, Lula se aproximou do centro político. Maria Luisa Mendonça, diretora da Rede de Justiça Social e Direitos Humanos do Brasil, diz: “Não acho que Lula seja essa pessoa da esquerda radical” hoje. em um entrevista explica, “muitos movimentos sociais já haviam criticado o Partido dos Trabalhadores porque achavam [the party] poderia mover-se para fazer mudanças estruturais no Brasil.” Mesmo assim, ele sustenta que as mudanças de Lula no Brasil foram profundas. “O valor do investimento feito pelo Partido dos Trabalhadores, em educação, por exemplo, [was] sem precedentes.” Ela afirma que eles “realmente fizeram melhorias concretas na vida das pessoas.”

Avanço rápido para 2018 e Bolsonaro arrastado para o poder, glorificando os aspectos mais feios do conservadorismo intolerante e tornando-os o centro de seu governo, e dizimando o legado de investimentos econômicos de Lula nos pobres. Executivos de negócios nos EUA comemorou sua vitóriaentusiasmados com a perspectiva de uma economia desregulada na qual poderiam investir e da qual poderiam extrair riqueza.

Hoje, a maior democracia da América Latina foi abalada pela pandemia de COVID-19, durante a qual a liderança fascista e conspiradora de Bolsonaro curas elevadas de óleo de cobra acima da mitigação científica do senso comum. A floresta amazônica sofreu a devastação desmatamento irrestritoe seus habitantes indígenas foram explorado além dos limites.

Estranhamente, alguns especialistas da mídia corporativa nos Estados Unidos culpam Bolsonaro e Lula igualmente pelo preocupante status quo do Brasil. Arick Wierson escreve“Essas questões prementes são o resultado das políticas e ações da liderança brasileira nas últimas duas décadas, indissociavelmente ligadas aos governos Lula e Bolsonaro”.

O economista avisa Lula que “mover para o centro” para ganhar as eleições, o que implica que sua agenda social e econômica é muito esquerdista. Um porta-voz do PT ditado a tempos financeiros que se Lula ganhar um terceiro mandato no segundo turno das eleições de 30 de outubro, ele pretende focar na “economia popular”, o que significa que “o Estado brasileiro terá que cumprir uma agenda forte para induzir o desenvolvimento econômico”, o que Isso seria alcançado com “empregos, programas sociais e a presença do Estado”.

Ele fala do severo viés conservador do espectro político mundial de que um líder como Lula ainda é considerado de centro-esquerda. Segundo Mendonça, “não acho que investir em educação e saúde, em geração de empregos, seja uma ideia radical”. Ele considera Lula “um político moderado” e diz que agora, “depois de um governo muito desastroso de Bolsonaro, Lula é mais uma vez o político mais popular do país”.

A maioria dos brasileiros parece ter se cansado de Bolsonarismo. UMA Reuters votação descobriu que Lula agora comanda 51 por cento de apoio aos 43 por cento de Bolsonaro antes do segundo turno de 30 de outubro. Mas assim como a corrida presidencial dos EUA em 2016 deu a Donald Trump uma vitória sobre Hillary Clinton, a candidata que se esperava vencer, não há garantia de que Lula vencerá.

E Bolsonaro, que foi apelidado de “trunfo tropical”, assumiu uma página preocupante da cartilha eleitoral de 2020 do líder dos EUA desonrado, afirmando antes do primeiro turno das eleições que os partidários de Lula planejam roubar a eleição. “Bolsonaro vem ameaçando não aceitar os resultados das eleições”, diz Mendonça. “Seu discurso é muito semelhante ao discurso de Trump.”

Assim como Trump, apesar das evidências contundentes e contundentes de sua inaptidão para o cargo, permanece desconcertantemente popular Entre uma minoria significativa de americanos, Bolsonaro desfruta de um nível teimoso de lealdade no Brasil. Ele reformulou o cenário político tão profundamente que as linhas entre realidade e propaganda permanecem tênues.

“Tivemos anos e anos de ataques contra o Partido dos Trabalhadores”, Ele diz Mendonça. Ela nos pede para “imaginar se toda a mídia [in Brazil] eles eram como a Fox News.” Além disso, Bolsonaro construiu o que ela chama de “uma enorme infraestrutura para espalhar notícias falsas nas redes sociais”. E, assim como Trump, Bolsonaro tem o apoio das igrejas evangélicas.

“O desafio é como resistir a esse tipo de mensagem”, preocupa Mendonça. Ela descarta as alegações de que o Brasil é politicamente polarizado como muito simplista, dizendo que “não explica realmente que houve esse esforço orquestrado para atacar a democracia no Brasil”. Colocando o Brasil em um contexto internacional, ele vê Bolsonaro como “parte desse movimento global de extrema direita que usa esses tipos de mecanismos para manipular a opinião pública e desacreditar a democracia”.

A nação e o mundo que enfrenta um Lula ressurgente exigem uma oposição muito mais sofisticada e uma resistência organizada do que quando ele assumiu o cargo há mais de uma década.

Em última análise, os desafios que Lula, o PT e os brasileiros em geral enfrentam são os mesmos que todos nós enfrentamos: como priorizar as necessidades do povo sobre a ganância corporativa e como elevar os direitos dos seres humanos, mulheres, pessoas de cor, comunidades indígenas, pessoas LGBTQ e o meio ambiente, diante de um fascismo crescente que implanta a desinformação organizada de forma tão eficaz?

Sonali Kolhatkar é uma jornalista multimídia premiada e apresentadora e produtora de Uprising, um popular programa diário de direção na KPFK, Pacifica Radio em Los Angeles. Ela também é codiretora da Afghan Women’s Mission, uma organização sem fins lucrativos sediada nos EUA que trabalha com a Associação Revolucionária das Mulheres do Afeganistão (RAWA).

Este artigo foi produzido por Economia para todosum projeto do Independent Media Institute.