A queda do presidente pseudoesquerdista do Peru, Pedro Castillo, indiciado e preso há uma semana, é um acontecimento político com profundas implicações para a América Latina.
Em um ano e meio no cargo, o ex-professor e sindicalista peruano enfrentou um esforço contínuo da oposição de extrema direita para removê-lo ilegalmente do poder.
Castillo rapidamente perdeu todo o apoio popular ao implementar as políticas pró-capitalistas que ele havia prometido combater e desencadear uma repressão brutal nas crescentes lutas da classe trabalhadora.
Como todas as medidas reacionárias de Castillo para ganhar o apoio da classe dominante peruana, dos militares e das potências imperialistas, seu último ato de desespero – pedindo a dissolução do Congresso e o estabelecimento de um estado de emergência – jogou a seu favor. extrema-direita conspirando contra seu governo.
O impeachment e a detenção de Castillo, juntamente com a nomeação de sua vice-presidente, Dina Boluarte, como presidente do Peru, foram decretados na velocidade da luz por um Congresso que tem um índice de aprovação popular ainda menor do que o do presidente deposto. No entanto, suas decisões foram rapidamente endossadas pela União Européia e Washington.
O desejo das potências imperialistas de apoiar Boluarte é motivado principalmente pelo temor de que o processo de transferência do poder totalmente às costas da população peruana desencadeie uma explosão social no país com potencial para se espalhar por toda a região.
Esses esforços contra-revolucionários do imperialismo tiveram o apoio imediato do recém-eleito presidente do Brasil, Luís Inácio Lula da Silva, do Partido dos Trabalhadores (PT).
Na noite de quarta-feira, 7 de dezembro, Lula publicou uma carta apoiando a destituição de Castillo e assegurando que “tudo foi feito dentro do marco constitucional”. Apresentando o episódio como uma lição para a América do Sul, o presidente brasileiro cumprimentou Boluarte e desejou-lhe “sucesso na tarefa de reconciliar o país e conduzi-lo no caminho do desenvolvimento e da paz social”.
A posição de Lula, desesperado por apoio das potências imperialistas e da classe dominante reacionária de seu próprio país, difere da de outros líderes latino-americanos, que se mantiveram calados ou defenderam Castillo abertamente.
A atitude de Lula diante da crise peruana marca uma ruptura ostensiva com as políticas diplomáticas seguidas em seus anteriores mandatos como presidente do Brasil, entre 2003 e 2010. À época, o ex-sindicalista brasileiro pertencia a um grupo de governos nacionais burgueses na América Latina, a chamada “Maré Rosa”, que buscava se apresentar como uma alternativa viável à miséria capitalista e à opressão imperialista que historicamente dominavam a região.
Em 2008, junto com figuras como Hugo Chávez da Venezuela, Néstor Kirchner da Argentina e Evo Morales da Bolívia, Lula fundou a União das Nações Sul-Americanas (UNASUL). O suposto objetivo dessa iniciativa era forjar um bloco econômico, político e militar que permitisse um desenvolvimento sem precedentes do continente oprimido.
Numa suposta demonstração de independência do imperialismo estadunidense, os países sul-americanos responderam conjuntamente à insurreição policial contra Rafael Correa no Equador em 2010. Em reunião de emergência convocada no mesmo dia dos fatos, a UNASUL condenou a tentativa de golpe no Equador e aprovou uma resolução para prevenir futuras tentativas de golpe no continente.
Em uma década, o projeto da UNASUL fracassou completamente, junto com a crise dos governos da Maré Rosa e suas reivindicações por um caminho latino-americano alternativo para o socialismo.
Embora Lula prometa em seu novo programa de governo que retomará os esforços pela “integração sul-americana, latino-americana e caribenha” e fortalecerá iniciativas como a UNASUL, sua resposta à crise no Peru mostra a determinação de conseguir uma acomodação unilateral com o imperialismo poderes. . .
O veredicto de Lula sobre o processo antidemocrático de impeachment de Castillo – “tudo foi feito dentro do marco constitucional” – é ainda mais hipócrita quando se considera sua resposta ao impeachment da presidente do PT Dilma Rousseff em 2016. Rousseff e a ascensão de seu vice-presidente de direita , Michel Temer, à presidência, executado com base em falsas acusações por um Congresso determinado a retirá-la do poder de forma antidemocrática, foi caracterizado pelo PT como um inequívoco “golpe”.
Castillo enfrentou uma conspiração ainda mais flagrante e inescrupulosa da extrema direita. Determinado primeiro a subverter o voto popular, ele então trabalhou febrilmente no Congresso para sabotar o funcionamento básico do governo e remover o presidente sob acusações totalmente reacionárias de “traição”. Nesse caso, porém, Lula afirma que é assim que se parece um processo constitucional. O sucesso que desejou a Boluarte “na reconciliação do país” bem poderia ter sido dirigido a Michel Temer!
A disposição de Lula de jogar Castillo aos leões é uma expressão de sua tremenda fraqueza política diante de condições análogas às que minaram o governo de pseudoesquerda do Peru.
O novo governo do PT está lutando para assumir o cargo, pois enfrenta uma conspiração autoritária do atual presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, com o apoio de setores do exército. Assim como Keiko Fujimori, derrotada por Castillo no Peru, o fascista Bolsonaro e seu Partido Liberal se recusam a reconhecer os resultados das eleições e exigem que o poder político seja mantido em suas mãos.
Na última sexta-feira, Bolsonaro falou pela terceira vez em público desde que sua derrota foi confirmada, há 40 dias. Exortou os seus apoiantes a manterem-se mobilizados, sublinhando que continua a ser “o chefe supremo das Forças Armadas”, que definiu como “o último obstáculo ao socialismo”. Seu discurso foi seguido, três dias depois, por violentos protestos em Brasília de seus partidários fascistas contra a certificação oficial da vitória de Lula.
Há um ano, enquanto o Peru assistia a protestos de extrema-direita exigindo um golpe militar para impedir que Castillo tomasse posse, o site socialista mundial escreveu:
Se o governo Castillo sobreviver a esses desafios, sua ascensão não significará o ressurgimento da “maré rosa” da América Latina e uma nova era de reformas sociais mínimas. Tendo garantido a inviolabilidade da propriedade privada e os interesses das transnacionais mineradoras, suas políticas serão ditadas pela burguesia peruana e pelos mercados internacionais, ainda que a direita peruana e os militares preparem um golpe.
Este alerta, além de atestar a imensa previsibilidade do WSWS sobre o desenvolvimento da crise política no Peru, em suas linhas gerais é plenamente aplicável à atual encruzilhada política do Brasil e de outros países latino-americanos.
As condições econômicas do boom das commodities no início dos anos 2000, sob o qual os governos originais do Pink Tide chegaram ao poder e lhes permitiram adotar um tom político “cor-de-rosa”, mudaram profundamente.
Governos como Luis Arce na Bolívia, Gabriel Boric no Chile, Gustavo Petro na Colômbia e agora Lula no Brasil chegaram à presidência em meio a uma explosão de oposição social às persistentes condições de crise, agravadas pela pandemia da COVID-19. . Eles já estão desempenhando o mesmo papel político criminoso de Castillo: implementando ataques capitalistas à classe trabalhadora, fazendo concessões contínuas à extrema direita e aos militares e abrindo caminho para golpes fascistas.
