Três quartos das pessoas nas nações mais ricas do mundo acreditam que a humanidade está empurrando o planeta para um ponto de inflexão perigoso e apóia uma mudança nas prioridades dos ganhos econômicos, de acordo com uma pesquisa global.
A pesquisa Ipsos Mori para o Global Commons Alliance (GCA) também descobriu que a maioria (58%) estava muito ou extremamente preocupada com o estado do planeta.
Quatro em cada cinco entrevistados disseram estar dispostos a se esforçar e fazer mais para regenerar os bens comuns globais.
O principal autor do relatório, Owen Gaffney da GCA, disse que os resultados mostraram um forte apoio global para uma ação urgente e decisiva nas crises climáticas e naturais.
“O mundo não caminha para a catástrofe como um sonâmbulo. As pessoas sabem que estamos correndo riscos colossais, querem fazer mais e querem que seus governos façam mais ”, disse ele.
“As descobertas devem dar aos líderes do G20 a confiança para agir mais rapidamente e implementar políticas mais ambiciosas para proteger e regenerar nossos bens comuns globais.”
Este instantâneo da opinião pública global foi tirado em abril e maio, antes do verão no hemisfério norte de ondas de calor, inundações e incêndios sem precedentes, e meses antes do relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas alertar sobre a mudança. Clima “inevitável e irreversível” devido aos humanos Atividades. .
Entre as nações do G20, 73% das pessoas acreditavam que a atividade humana havia levado a Terra para perto de pontos de inflexão. A consciência desses riscos foi notavelmente maior nos países menos ricos – Indonésia (86%), Turquia (85%), Brasil (83%), México (78%) e África do Sul (76%) – do que nos países mais ricos – Estados Unidos (60%), Japão (63%), Grã-Bretanha (65%) e Austrália (66%).
No geral, mais da metade (59%) dos entrevistados acreditava que a natureza já estava muito danificada para continuar a atender às necessidades humanas a longo prazo.
As pessoas estão começando a sentir que “a natureza está reagindo”, escreveu a ambientalista queniana Elizabeth Wathuti no prefácio do relatório.
“As pessoas no poder parecem achar que não há problema em cortar árvores velhas ou destruir ecossistemas naturais para construir edifícios ou estradas, ou extrair petróleo, desde que plantem novas árvores mais tarde. Mas essa abordagem não está funcionando, e as descobertas deste relatório mostram que muitas pessoas não apóiam mais essa idiotice econômica. “
A pesquisa Global Commons vem na preparação para uma série de reuniões internacionais sobre o péssimo estado dos sistemas de suporte à vida planetária: a cúpula do clima Cop26 em Glasgow, uma conferência sobre biodiversidade Cop10 em Kunming e “Estocolmo + 50” no próximo ano. reunião de nível para comemorar o 50º aniversário da primeira conferência das Nações Unidas sobre o meio ambiente humano.
Como tem acontecido na maior parte do último meio século, os movimentos para fortalecer os ecossistemas planetários provavelmente encontrarão resistência de interesses políticos e econômicos investidos. A pesquisa mostrou que houve forte apoio do público global para superar esses obstáculos.
Mais de quatro quintos (83%) dos entrevistados do G20 do país queriam fazer mais para proteger e restaurar a natureza, e mais de dois terços (69%) acreditavam que os benefícios da ação para proteger os bens comuns globais superam os custos. Essa visão foi mais prevalente no Brasil e menos comum na França (44%).
No geral, 74% das pessoas concordaram que os países deveriam ir além do foco no produto interno bruto e nos lucros e, em vez disso, se concentrar mais na saúde e no bem-estar dos humanos e da natureza.
Isso foi consistentemente bem apoiado em todas as nações do G20. Apenas 25% acham que os governos devem priorizar empregos e lucros, mesmo que isso signifique prejudicar a natureza. Somente na Índia houve aprovação de 50% para colocar a economia em primeiro lugar.
A Covid-19 abriu uma porta para mudanças. Nos países do G20, houve um consenso geral (75%) de que a pandemia demonstrou como o comportamento pode mudar rapidamente. Uma proporção semelhante (71%) aceitou que a recuperação da pandemia proporcionou uma oportunidade única para tornar as sociedades mais resilientes.
No entanto, na Índia, 56% consideraram que a necessidade de recuperação econômica significava que a natureza era uma prioridade menor. Entre as nações, havia opiniões divididas sobre se o que era bom para as pessoas costumava ser ruim para a natureza, embora isso tivesse forte apoio na Rússia (74%) e no Brasil (65%).
Dois terços das pessoas (66%) apoiaram a cooperação global para enfrentar desafios compartilhados, mas variaram de país para país, com a China (81%) sendo mais entusiasmada e a França (50%) menos disposta a colaborar.
Quando questionados se a ONU e outras organizações internacionais deveriam ter mais poder para proteger a natureza, houve um acordo igualmente amplo com Índia (76%), China (75%) e Turquia (76%) mais ansiosos e os Estados Unidos (49% ) menos .
O relatório identificou um grupo de “gerentes planetários emergentes” que estavam mais preocupados com os riscos e preparados para trabalhar pela mudança. Ele disse que eles eram em sua maioria jovens (menos de 45 anos), mulheres, bem-educados, urbanos e com probabilidade de se identificarem como cidadãos do mundo. “Essas são as pessoas que estão pressionando por mudanças. São os guerreiros que mais lutam pelo nosso futuro ”, disse.
Em contraste, a consciência e a vontade de agir tendiam a ser menores entre os homens, idosos, pessoas em áreas rurais, nacionalistas e pessoas em nações ricas.
A consciência da ciência das mudanças climáticas é maior do que a consciência de suas implicações mais amplas. A maioria das pessoas (62%) reconheceu que havia um consenso científico sobre a necessidade de mudança, mas apenas 8% sabiam que também havia um consenso sobre a necessidade de grandes transformações econômicas e sociais.
Uma barreira parece ser a cobertura da mídia. Muitas pessoas, especialmente jovens e pais com filhos, sentiram que a notícia não deixava claro para eles o que poderiam fazer para ajudar.
Apenas 43% das pessoas disseram que a mídia noticiava sobre a natureza e o clima de uma forma que as ajudava a entender as questões, enquanto 46% acreditavam que as histórias sobre esses tópicos não deixavam claro para elas o que poderiam fazer para ajudar.
Quando as pessoas foram questionadas sobre o que as impedia de fazer mudanças, a resposta mais popular foi falta de dinheiro (36%), seguida de “Não sei como fazer isso” (30%).
Bridget Williams, diretora de pesquisa da Ipsos Mori, disse que havia uma demanda clara por informações sobre como agir.
“Esta pesquisa mostra claramente que as pessoas em todo o G20 desejam desempenhar seu papel na proteção e restauração dos bens comuns globais no futuro; há um desejo de liderança local e global ”, disse ele.
