VOZ DO POVO IGNORADA?

Olhando para o médio e longo prazo, as implicações desses desenvolvimentos vão muito além da política partidária. Eles têm o potencial de gerar frustração e descontentamento substanciais, principalmente entre aqueles que percebem o fracasso de Pita em obter o apoio necessário como evidência de que o processo democrático foi comprometido por atores e instituições que priorizam seus próprios interesses sobre a vontade popular.

Essa crescente desilusão entre o público pode intensificar os apelos por reformas políticas e uma reavaliação abrangente do papel e da responsabilidade de várias estruturas de poder dentro do sistema político, como o Senado, o Tribunal Constitucional e a Comissão Eleitoral.

No entanto, a ausência de um caminho claro e eficaz para lidar formalmente com essas reclamações representa um desafio significativo. Por exemplo, para revogar a autoridade do Senado para eleger conjuntamente o primeiro-ministro, é necessário alterar a Seção 272 da Constituição. Mas a reforma da Constituição requer o apoio de pelo menos um terço dos senadores, conforme estipulado no artigo 256.

Vias limitadas para participação e reparação significativas podem corroer ainda mais a confiança do público nas instituições políticas existentes, levando a uma mobilização generalizada e a protestos de rua com frequência e intensidade cada vez maiores. No entanto, dito isto, os precedentes históricos têm mostrado que a agitação civil e as emergências são muitas vezes usadas como pretexto para os militares intervirem em nome da manutenção da paz e da ordem.

Concluindo, o futuro político da Tailândia está em jogo. Se o processo de seleção não produzir um candidato aprovado para o cargo de Primeiro-Ministro, a Seção 272(2) da Constituição de 2017 permite a possibilidade de um estranho ser considerado como um potencial candidato para o cargo. Este cenário permanece improvável devido aos requisitos rigorosos; além disso, não há garantia de que o candidato atuará como árbitro neutro ou terceiro independente.

Em última análise, esses desenvolvimentos ressaltam a dura realidade de que os líderes na Tailândia não são eleitos pela vontade do povo, mas podem subir ao poder com o apoio ou pelo menos a aquiescência do establishment conservador. Agora que a verdadeira natureza da democracia, ou a falta dela, na Tailândia foi revelada, resta saber quais ações e medidas serão tomadas pelo povo tailandês, cuja voz e escolha parecem ter sido pisoteadas.

Napon Jatusripitak é pesquisador visitante no Programa de Estudos da Tailândia no ISEAS – Yusof Ishak Institute, e pesquisador PhD na Northwestern University. este comentário apareceu pela primeira vez no blog do Instituto, Fulcrum.