Um tribunal de magistrados em Islamabad aceitou na quinta-feira o pedido do presidente do PTI, Imran Khan, de isenção pessoal de ouvir o caso Toshakhana, ordenando que ele compareça ao tribunal amanhã (sexta-feira).
O tribunal concedeu ao ex-primeiro-ministro uma renúncia depois que seu advogado, Gohar Ali Khan, disse ao juiz Humayun Dilawar que seu cliente deveria comparecer perante o Tribunal Superior de Lahore e pediu ao tribunal que marcasse uma data para audiência após 10 de julho.
Apesar do pedido de renúncia estendida, o tribunal concedeu ao chefe do PTI, Imran Khan, uma renúncia de um dia, enquanto instruiu seu advogado a garantir a presença do ex-primeiro-ministro no tribunal no dia seguinte.
O tribunal sessional assumiu o caso hoje alguns dias depois que o juiz supremo de Islamabad, Aamer Farooq, reverteu a decisão do tribunal local contra a contestação de Imran sobre a sustentabilidade do caso Toshakhana e devolveu o caso ao tribunal de primeira instância para revisão novamente. o assunto dentro de sete dias.
O IHC Chief Justice também pediu ao tribunal de sessões que considerasse oito questões legais que ele pediu para decidir a manutenção da referência, com base em uma reclamação do ECP por ocultar doações do estado.
As questões incluíam “se a reclamação foi apresentada em nome da ECP por uma pessoa devidamente autorizada”, “se a decisão da ECP de 21.10.2022 é uma autorização válida para qualquer funcionário da ECP apresentar uma reclamação”, “se a questão da Autorização é uma questão de fato e prova e pode ser ratificada posteriormente no curso do procedimento”.
As outras questões formuladas para o juiz de primeira instância estão relacionadas a detalhes técnicos.
Em seu veredicto, o presidente do IHC observou que o juiz do tribunal de primeira instância falhou em abordar essas questões e tratou o caso de “maneira muito superficial e de má qualidade”.
Audição
No início da audiência, Gohar, o advogado de Imran, expressou surpresa com o acordo do caso para hoje, dizendo que estava originalmente agendado para 8 de julho. “Não sabíamos que o caso havia sido resolvido hoje”, disse ele.
O juiz referiu-se a comentários anteriores do advogado do PTI, Sher Afzal Marwat, de que Khawaja Haris também deveria comparecer. No entanto, Gohar esclareceu que representou Haris no tribunal hoje.
O juiz questionou a falta de coordenação entre os dois advogados. Indicou que, embora também possa conceder dispensas para comparecer nos dias 7 e 8 de julho, destacou a necessidade de se chegar a uma decisão sobre o caso antes de 10 de julho e pediu ao advogado que apresentasse argumentos.
Durante o processo, Amjad Parvez, advogado que representa a Comissão Eleitoral do Paquistão, enfatizou que o chefe do PTI já havia “desfrutado” de uma suspensão de 45 dias concedida pelo IHC. Ele notou que agora eles estavam de volta onde começaram há sete meses.
Após os argumentos, o juiz adiou a audiência e emitiu uma ordem para que Imran e seu advogado, Khawaja Haris, compareçam ao tribunal amanhã.
caso toshakhana
O caso, apresentado por legisladores do partido no poder, é baseado em uma referência apresentada pela Comissão Eleitoral do Paquistão (ECP). A referência alega que Imran “reteve deliberadamente” detalhes de presentes que reteve de Toshaskhana, um repositório onde presentes dados a funcionários do governo por funcionários estrangeiros são mantidos durante seu tempo como primeiro-ministro e os rendimentos de suas vendas relatadas.
Imran enfrentou uma série de problemas legais por causa da retenção de presentes. O problema também o levou desqualificação pela ECP.
Em 21 de outubro de 2022, o ECP concluiu que o ex-primeiro-ministro havia feito “falsas declarações e deturpações” sobre os presentes.
O Toshakhana é um departamento da Divisão do Gabinete que armazena presentes dados a governantes e funcionários do governo por chefes de outros governos e dignitários estrangeiros. De acordo com as regras de Toshakhana, presentes/presentes e outros materiais recebidos por pessoas a quem essas regras se aplicam devem ser relatados à Divisão de Gabinete.
A ordem do cão de guarda disse que Imran foi desqualificado sob a seção 63(1)(p) da Constituição.
O ECP posteriormente abordou o tribunal de sessões de Islamabad com uma cópia da referência, solicitando um processo criminal contra Imran por supostamente enganar funcionários sobre presentes que recebeu de dignitários estrangeiros durante seu mandato como primeiro-ministro.
:quality(70):focal(836x315:846x325)/cloudfront-ap-southeast-2.images.arcpublishing.com/tvnz/3CABZGH6INEJFGNLZHFE73X45Y.jpg "Aussie à deriva no mar por meses elogia companheiro canino")
