Existem várias maneiras de conduzir uma eleição legítima. Mas os EUA aprenderam nos últimos anos, e o Brasil aprendeu nas últimas semanas, que nem sempre é fácil.

Existem mecanismos e processos técnicos para a forma como os votos são lançados, recolhidos e contados. Mas, em última análise, isso é menos importante do que um acordo, entre as partes opostas e em toda a sociedade, para entregar os resultados desses processos.

Em 2020, o presidente Donald Trump alegado, sem comprovação, de que fraudes eleitorais em vários estados o haviam levado à derrota. Uma série de auditorias em vários estados não encontrou nenhuma evidência que irregularidades nos processos de votação ou apuração dos votos tiveram algum efeito sobre o resultado da votação nesses estados.

Alguns desses resultados foram posteriormente contestados em ações judiciais que visam alterar os resultados eleitorais, e em todos os casos, o resultado da eleição foi determinado como preciso.

Embora a grande maioria dessas questões, verificações e decisões judiciais tenham sido concluídas antes que o Congresso se reunisse para contar os votos do Colégio Eleitoral em 6 de janeiro de 2021, os apoiadores de Donald Trump e uma série de grupos de milícias invadiu o Capitólio dos Estados Unidos na tentativa de interromper a contagem e fazer com que Trump fosse declarado presidente.

No Brasil, no final de 2022, o atual presidente Jair Bolsonaro perdeu a eleição para Luiz Inácio Lula da Silva, ex-presidente que buscava retornar ao cargo. Antes mesmo das eleições, Bolsonaro já havia questionar a integridade do sistema eleitoral do país. Em 8 de janeiro de 2023, após uma semana no mandato de Lula, milhares de apoiadores de Bolsonaro, incluindo militantes de direita, edifícios-chave do governo atacadosincluindo o prédio que abriga o Congresso Nacional.

Como um estudioso Quem estuda a integridade eleitoral e a segurança cibernética, vejo que a origem dessas disputas violentas não é resultado de falhas técnicas ou processuais no sistema de votação, mas sim da falha de certas pessoas que vivem em uma sociedade democrática em defender os princípios fundamentais da democracia .

um conjunto de princípios

Outros em meu campo e eu tendemos a concordar, e acho que a maioria dos leigos também, que os funcionários eleitorais devem aspirar aos seguintes critérios básicos:

• Qualquer pessoa legalmente habilitada a votar pode votar em uma determinada eleição.

• Nenhuma pessoa sem o direito legal de votar pode votar.

• Nenhuma pessoa pode lançar mais de um voto.

• Cada cédula indica inequivocamente a preferência do eleitor.

• Todos os votos emitidos por um eleitor legalmente legítimo são contados, mas nenhum outro voto é contado.

• Nenhum voto expresso pode ser associado ao eleitor que emitiu o voto (ou seja, os eleitores podem manter seus votos secretos).

Para ajudar a manter esses padrões, muitos analistas de segurança eleitoral, incluindo eu, acreditam que os registros em papel são um elemento essencial dos sistemas de votação eletrônica. Eles deixam em aberto a possibilidade de recontagem das cédulas caso seja feita uma reclamação de que as cédulas eletrônicas foram contadas incorretamente. Em geral, apenas pessoas que parecem ter perdido a eleição fazem essas reivindicações, embora algumas leis estaduais exijam recontagens automáticas quando a margem de diferença for pequena.

Mas o Brasil tem acabar com a votação em papel inteiramente. As autoridades eleitorais do país tomam várias medidas para garantir que as urnas eletrônicas estejam funcionando corretamente e não sejam adulteradas, incluindo testar uma grande amostra das máquinas no dia da eleição, obter análises de terceiros de pelo menos seu software e garantir que sejam não conectado à Internet, para aumentar sua proteção contra hackers.

Mas nenhuma combinação dessas medidas, nem nenhuma das outras proteções, como a divulgação pública da contagem dos votos e a exigência de que os eleitores usem impressões digitais para desbloquear as máquinas de votação ou apresentar identificação com foto aos funcionários eleitorais, é completamente infalível.

As cédulas de papel também não são infalíveis: cédulas fraudulentas ele poderia ser fabricado e inserido no processo de contagem sem ser detectado. As cédulas podem ser irremediavelmente destruídas após serem emitidas. marcas mal feitas em uma cédula pode não indicar claramente a intenção do eleitor. Os seres humanos envolvidos no esforço entorpecente de contar milhares de votos se cansam e cometem erros. A contagem dos votos leva um tempo considerável, que os partidos descontentes podem usar para lançar dúvidas infundadas sobre a integridade da eleição.

Sistemas de votação em papel projetados de forma inteligente tomam medidas para melhorar todos esses problemas. Mas, assim como no caso da votação eletrônica, é uma questão de julgamento humano se essas proteções resultam em um nível aceitável de segurança. E garantir 100% de segurança em uma eleição é essencialmente impossível.

eleições são necessárias

Apesar das inevitáveis ​​falhas na votação e contagem, as democracias precisam realizar eleições. Eles devem eleger funcionários eleitorais para quem confiança do público na segurança das eleições é mais importante do que qualquer resultado partidário.

Outro elemento-chave da integridade eleitoral vem dos candidatos. É importante confiança do cidadão nas eleições que os candidatos estejam dispostos a expressar seu próprio apoio ao sistema de votação, incluindo as medidas implementadas para integridade e recontagem, mesmo que esse sistema lhes cause uma perda.

A proposição básica da democracia é que todos os candidatos concordem com um determinado processo, os administradores eleitorais façam tudo o que puderem para garantir que o processo seja justo e todos respeitem os resultados, não importa quem acabe perdendo.

Sem um acordo mútuo sobre o processo, é impossível ter uma eleição sem oposição, porque um candidato que não gosta do resultado sempre pode alegar, mesmo sem provas, que foi injusto de alguma forma.

As verdadeiras democracias exigem candidatos que concordem com as regras e processos eleitorais com antecedência e concordem em respeitar o resultado da eleição, mesmo quando desejam que os resultados sejam diferentes. A alternativa é continuar com instabilidade e dúvidas no eleitorado, resultado que não atende aos interesses dos cidadãos.