Nesta quarta-feira (7), o Supremo Tribunal Federal dos Estados Unidos ouviu os argumentos de ambos Google quanto de Oráculo – via teleconferência devido à pandemia COVID-19 – sobre a disputa de direitos autorais que marca a Vale do Silício por uma década. Agora, os juízes vão decidir se o Google ficará protegido (ou não) da ação judicial em que é acusado de infringir os direitos autorais da Oracle para construir o sistema operacional Android.
A recepção do tribunal para a possível violação de direitos autorais do Google foi mista. Alguns dos oito juízes expressaram preocupação com o fato de a empresa simplesmente copiar o código da Oracle, em vez de desenvolver seu próprio código para seus dispositivos móveis. A sessão também questionou a possível concentração de poder nas mãos dos desenvolvedores de software, o que pode ser potencialmente prejudicial para todo o setor de tecnologia.
O Supremo Tribunal dos EUA decidirá sobre o caso Google e Oracle (Imagem: Reproduction / Inactive_account_ID_249 / Pixabay)
Google, Oracle e direitos autorais
Essa decisão do Supremo Tribunal será histórica para o setor e, portanto, poucos cuidados são necessários. De acordo com o advogado do Google, Thomas Goldstein, o código Java em disputa não deve ser protegido por direitos autorais. Isso porque era “a única maneira” de desenvolver novos programas que utilizassem a mesma linguagem.
Concentrando-se neste argumento, o juiz Neil Gorsuch perguntou se o Google acabara de tirar proveito da inovação da Oracle. Mais diretamente, Gorsuch perguntou: “O que fazemos com o fato de que os outros concorrentes – maçã mim Microsoft – Eles conseguiram, de fato, criar telefones que funcionassem perfeitamente sem participar desse tipo de cópia? “
Por outro lado, o grupo de juízes também expressou preocupação com os impactos de uma posição a favor da Oracle, pois isso centralizaria poder junto aos desenvolvedores de software. Isso permitirá que eles gravem qualquer código usado para alguns comandos simples, sem necessariamente apresentar uma solução inovadora e criativa.
Nesse sentido, o Google argumentou que sua versão era “sem dúvida transformadora”, pois resultou em “uma plataforma de smartphone completamente nova”. “Existem milhares de maneiras de organizar as coisas que a primeira pessoa que o desenvolveu, você está dizendo, poderia ter direitos autorais e impedir que qualquer outra pessoa o usasse”, disse a juíza Elena Kagan ao advogado da Oracle Joshua Rosenkranz sobre a questão.
Outro ponto levantado foram as consequências de uma decisão favorável à Oracle no Supremo Tribunal Federal. Na opinião do Google, seriam terríveis. Afinal, o que os juízes decidem promete reformular as proteções legais para os softwares, especialmente as interfaces que permitem que programas e dispositivos se comuniquem entre si.
Fonte: Canaltech
Tendência sem Canaltech:
