Hoje, a Microsoft apresentou uma resposta revisada a um processo da Comissão Federal de Comércio dos EUA com o objetivo de impedir que a gigante da tecnologia compre Obrigações Editora Activision. o apresentação inicial continha vários argumentos de que a própria FTC e seu sistema judicial eram inconstitucionais. Mas agora a Microsoft retirou essa linguagem do documento e afirma que foi tudo um erro. Você sabe, apenas o oopsie médio de chamar uma grande agência governamental de inconstitucional.

No ano passado, a Microsoft anunciou planos para consumir Obrigações Y mundo de warcraft editora Activision Blizzard para um impressionantes US$ 69 bilhões. Desde então, a Microsoft e a Activision Blizzard entraram em conflito pushback e obstáculos legais em todo o mundo enquanto várias agências governamentais e comitês reguladores investigam se o grande negócio daria à Microsoft uma vantagem injusta sobre seus concorrentes. Sem surpresa, a Microsoft e a Activision Blizzard reagiram e passou 2022, apresentando respostas, documentos e procedimentos legais em um esforço para fazer seu negócio acontecer.

Em um comunicado de imprensa emitido pela FTC no mês passado, a agência anunciou um processo contra a fusão e argumentou que a Microsoft poderia sufocar seus concorrentes tornando os jogos exclusivos para o Xbox e manipulando os preços, se o negócio for concluído. A Microsoft reagiu com uma resposta que continha muitos argumentos, incluindo a alegação de que a própria FTC era realmente inconstitucional.

No entanto, conforme relatado por Axios, hoje a Microsoft reapresentou sua resposta à reclamação e omitiu a seção argumentando que a reclamação da FTC era “inválida porque a estrutura da Comissão como uma agência independente exercendo poder executivo significativo” viola o Artigo II da Constituição dos Estados Unidos. Na mesma seção do processo original, a Microsoft também argumentou que o processo e os processos legais da FTC eram “inválidos” porque a reclamação oficial da FTC violava o Artigo III da Constituição dos EUA. Ah, e a equipe jurídica da Microsoft também alegou que os “processos” da FTC violou o “direito da quinta emenda à proteção igualitária” da empresa.

Consulte Mais informação: Gamers estão processando a Microsoft para impedir sua fusão com a Activision

Agora tudo isso se foi e microsoft diz Axios isso provavelmente shnão deveria estar naquele documento inicial em primeiro lugar.

“A FTC tem uma importante missão de proteger a concorrência e os consumidores, e rapidamente atualizamos nossa resposta para omitir linguagem que sugeriria o contrário sob a constituição”, disse o porta-voz de assuntos públicos da Microsoft, David Cuddy. Axios. “Inicialmente, colocamos todos os argumentos potenciais na mesa internamente e deveríamos ter descartado essas defesas antes de entrar com o processo.”

A Microsoft diz que aprecia todo o “feedback” que recebeu sobre seus argumentos de que a própria FTC era inconstitucional e está “se envolvendo diretamente com aqueles que levantaram preocupações” para deixar “clara” a posição da empresa sobre o assunto. Em outras palavras, a FTC provavelmente não gostou muito de ser chamada de inconstitucional e você provavelmente não deveria irritar as pessoas que o processaram e tentaram impedir que toda a sua grande fusão acontecesse.

Axios relata que a Activision também está lançando acusações semelhantes incluiu em sua própria resposta separada ao mesmo processo da FTC.