Na maior parte, a NFL navega em águas claras e abertas. Mas há um iceberg lá fora, esteja a liga preocupada com isso ou não.
A mudança da televisão tradicional pelo ar para o streaming pode acabar levando a liga a uma confusão antitruste, por um motivo muito importante. A isenção antitruste do Sports Broadcasting Act de 1961 muito possivelmente, se não o mais provável, não se aplica aos jogos da NFL vendidos por meio de serviços baseados na web.
Aqui está um artigo bastante recente. do Journal of Corporation Law da Universidade de Iowa sobre os desafios legais iminentes da liga, se/quando (quando) a maior parte do dinheiro do streaming vier de empresas como Amazon, YouTube e outras empresas de tecnologia que não disponibilizam os jogos gratuitamente. canais além dos mercados em que as equipes envolvidas jogam.
Resumindo, pode-se argumentar fortemente que a isenção antitruste não se aplica a streaming baseado em assinatura, não baseado em anúncio. Independentemente de como o problema seja resolvido no tribunal, a NFL se torna suscetível ao argumento de que essa nova era sem TV remove a capacidade de vender legalmente todos os jogos em um bloco.
Claro, não pode haver envolvimento legal sem que alguém tente ativamente mudar o status quo. Para começar, você precisa de um autor. Uma entidade para afirmar que as leis antitruste se aplicam ao mundo do streaming e que um serviço de streaming deve ter permissão para fazer um acordo com (por exemplo) o Dallas Cowboys para disponibilizar seus jogos a todos os clientes, sem ter que comprar um pacote maior para toda a liga que, anualmente, se tornaria uma caixa de chocolates Forrest Gump-ian.
Não é necessariamente uma via de mão única. O potencial para uma luta antitruste torna-se muito mais atraente se/quando um time como (por exemplo) o Dallas Cowboys quiser romper com o modelo que está em vigor há décadas.
Realmente, o que impede Jerry Jones de aparecer durante as reuniões anuais no Arizona e falar e falar (e falar) sobre como esse novo mundo de streaming muda tudo? Que você gostaria de poder vender os direitos de transmissão dos jogos em casa do seu time para a Amazon ou quem quer que seja, e ficar com todo o dinheiro?
Em sua essência, a liga esportiva que muitos consideram um exemplo brilhante do excepcionalismo capitalista americano exibe fortes elementos de socialismo, com 32 empresas trabalhando juntas para garantir que a maré alta levante todos os barcos igualmente.
E se Jones ou um dos outros proprietários do que seria uma das equipes mais desejáveis decidir que não faz sentido pegar menos em nome de ajudar todos os outros a ganhar mais?
Isso não é uma previsão do que vai acontecer. É um reconhecimento de que poderia.
O fato de os proprietários votarem para adotar a flexão da noite de quinta-feira para aumentar o investimento de bilhões de dólares por ano de Jeff Bezos ressalta a apreciação e a consciência da liga sobre para onde o mundo está indo. É apenas uma questão de tempo até que o streaming assuma o controle. Quando isso acontecer, a NFL pode estar lidando com uma lata de minhocas que está lacrada desde o início dos anos 1960.
Seja qual for o plano da liga para lidar com essa mudança fundamental em seu potencial portfólio de passivos, ela precisa ter um. Pode ser apenas uma questão de tempo até que alguém faça o argumento persuasivo de que, embora a liga tenha uma isenção antitruste que permite acordos de direitos tudo ou nada com a CBS, NBC, Fox e ABC, a liga não pode controlar os direitos globais. . direitos de transmissão, e cada equipe deve poder fazer seu próprio acordo para seus próprios jogos em casa.
E, sim, quando acontecer, a liga vai brigar. Resistir a. Será feita uma tentativa de encontrar uma maneira de forçar todo o assunto à arbitragem a ser decidida pelo Comissário.
Ainda assim, o iceberg está lá fora. E a NFL está cada vez mais perto disso.
