A FTC dos EUA solicita comentários sobre computação em nuvem. FSF pede privacidade e liberdade

A Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos é solicitar comentários públicos sobre as práticas de negócios de provedores de computação em nuvem, tentando entender os riscos de segurança e a dinâmica competitiva. (As perguntas incluem “Até que ponto certos segmentos da economia dependem de um pequeno grupo de provedores de serviços em nuvem e quais são os impactos dessa confiança na segurança dos dados?”) Eles já receberam dezenas de comentários (incluindo um chapéu vermelho).

Mas também há três perguntas sobre software de código aberto:

“Até que ponto os provedores de nuvem oferecem produtos baseados em software de código aberto?”

– “Qual é o impacto de tais ofertas na concorrência?”

– “Como as mudanças recentes nos termos das licenças de código aberto afetaram a capacidade dos provedores de nuvem de oferecer produtos baseados em software de código aberto?”

Este tem obteve uma resposta da Free Software Foundation – e estão pedindo que outros participem. “Como não é todo dia que a FTC solicita comentários públicos sobre tópicos nos quais a comunidade de software livre é tão versada, vamos aproveitar esta oportunidade para enviar comentários em apoio à soberania digital.”
A esperança é persuadir os legisladores a tornar a liberdade e a privacidade do software uma parte central de qualquer consideração futura nas áreas de armazenamento, computação e serviços. Tais comentários se tornarão parte do registro público, então qualquer participação promete ter um impacto duradouro…

[W]Preparamos os seguintes pontos para sua consideração:

– Ao considerar as regras e regulamentações em tecnologia que protegem as liberdades civis fundamentais das pessoas, é importante começar com a pergunta: “Essa decisão aumenta ou diminui a soberania digital?”

– No caso da informática (por exemplo, processadores de texto, planilhas e programas de design gráfico), as opções típicas diminuem a soberania digital porque o os cálculos são executados em outro computador sob o controle de outra pessoa, inacessível ao usuário final, que portanto não tem as liberdades essenciais para compartilhar, modificar e estudar os cálculos (ou seja, o programa). A única solução real para isso é oferecer livre “como em liberdade” substitutos para esses programas, para que os usuários finais possam manter o controle sobre sua computação.

– No caso de armazenamento, as opções típicas de hoje diminuem a soberania digital porque muitos provedores de armazenamento oferecem apenas opções de armazenamento não criptografado. É imperativo que indivíduos e empresas que optam pelo armazenamento de terceiros sempre tenham a opção de criptografar seu armazenamento, e as chaves de criptografia devem estar totalmente sob o controle do usuário final, não do provedor terceirizado.

– No caso de serviços (como e-mail, teleconferência e videoconferência), embora o código-fonte que executa os serviços não precise necessariamente ser tornado público, os usuários finais merecem poder acessar esses serviços por meio de um cliente de freeware. Nesses casos, é imperativo que os provedores de serviços implementem um projeto de interoperabilidade, para que os usuários finais possam usar o serviço de acordo com a escolha do cliente.

– O software livre permite que os usuários finais inspecionem o software em busca de possíveis falhas de segurança, enquanto o software proprietário não. Portanto, o software livre é a única opção realista para um usuário final obter segurança verificável…

Infelizmente, o site da FTC requer JavaScript não-livre (reCAPTCHA, especificamente) para comentar um documento, e a FTC recusou pedidos repetidos de instruções sobre como enviar comentários em papel.

Se você não tem o hábito de evitar JavaScript não-livre por causa de sua liberdade, o que recomendamos, você também pode deixar comentários no site da FTC. Enquanto estiver lá, informe [email protected] sobre a injustiça do JavaScript proprietário e incentive-os a respeitar a liberdade de seus usuários…

O prazo para enviar é 21 de junho, tempo suficiente para postar algo significativo sobre o assunto em apoio ao software livre.

You May Also Like

About the Author: Jonas Belluci

"Viciado em Internet. Analista. Evangelista em bacon total. Estudante. Criador. Empreendedor. Leitor."

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *