A falta de cooperação em água compartilhada resulta em uma perda anual de mais de US$ 14,2 bilhões (Rs 1,42 bilhão de rúpias) na bacia transfronteiriça Ganga-Brahmaputra-Meghana (GBM), de acordo com um novo relatório e sugere mudar a abordagem de compartilhamento volumétrico de água para partilhando os múltiplos benefícios dos recursos de água doce.

Dotadas de ricos recursos naturais, como rios e florestas, as bacias transfronteiriças Ganga-Brahmaputra-Meghana (GBM) sustentam a vida e os meios de subsistência de mais de 670 milhões de pessoas em Bangladesh, Butão, China, Índia e Nepal.

“A falta de cooperação na governança das águas compartilhadas na bacia do Ganges-Brahmaputra-Meghna (GBM) faz com que os países da bacia percam mais de US$ 14,2 bilhões por ano. regiões afetadas pelo clima justifica uma ação mais urgente por parte de várias partes interessadas para melhorar e sustentar a cooperação em águas compartilhadas e recursos naturais associados”, diz o relatório ‘Compreendendo os custos da não cooperação nas bacias GBM’.

Encomendado pelo programa regional Transboundary Rivers South Asia (TROSA), financiado pelo governo sueco, o relatório foi divulgado na terça-feira à noite, horário da Índia. Foi preparado pela Cátedra da UNESCO em Cooperação Internacional pela Água na Universidade de Uppsala, Suécia.

O TROSA é um programa regional de governança da água financiado pelo Governo da Suécia e administrado pela Oxfam, uma ONG transnacional. Trabalha com comunidades ribeirinhas nas bacias GBM e Salween para fortalecer e promover uma governação dos recursos hídricos mais inclusiva e baseada nos direitos humanos.

De acordo com estimativas iniciais dos autores Ashok Swain e Sajid Karim da Cátedra da UNESCO em Cooperação Internacional na Universidade de Uppsala, “devido à cooperação limitada ou inexistente em águas compartilhadas, os países da bacia do GBM estão perdendo mais de US$ 14,2 bilhões anualmente em água, energia, setores de alimentos e meio ambiente.

A região da bacia do GBM é uma das regiões com maior estresse hídrico e os impactos das mudanças climáticas estão exacerbando ainda mais a segurança hídrica, alimentar e energética da região. A maioria desses impulsionadores e impactos são de natureza transfronteiriça e, portanto, a necessidade de melhores mecanismos de cooperação em nível de bacia e regional.

Uma das primeiras análises do gênero para bacias do GBM, o relatório procurou quantificar os custos econômicos por falta de cooperação, enquanto os demais custos sociais e culturais, incluindo o impacto diferencial entre vários países, setores e grupos sociais, ainda são ser visto. ser explorado e quantificado.

A equipe de pesquisa, liderada por Swain, Professor de Pesquisa sobre Paz e Conflitos da Universidade de Uppsala, analisou os custos econômicos nos setores de água, energia, alimentos e meio ambiente e identificou nove custos diferentes da falta de cooperação.

Estes incluem o impacto adverso sobre os regimes de fluxo dos rios e a disponibilidade de água; deterioração da qualidade da água e riscos à saúde associados; maior custo de transporte devido à falta de conectividade de água; redução da produtividade e da produção agrícola; redução da pesca; aumento do estresse ambiental e degradação dos ecossistemas; impacto adverso das mudanças climáticas; potencial hidrelétrico inexplorado, preços de energia mais altos e insegurança energética e perda de vidas e meios de subsistência devido a desastres naturais.

“O custo da não cooperação no GBM já é notavelmente alto, o que degeneraria no futuro se nenhuma ação fosse tomada. A manutenção do status quo aumentaria as vulnerabilidades existentes e os riscos emergentes decorrentes da expansão populacional, crescimento econômico insustentável, desenvolvimento de infraestrutura e o impacto adverso das mudanças climáticas”, diz o relatório.

“Se ignorada, a atmosfera não cooperativa existente teria um impacto tremendamente negativo no potencial econômico da bacia, juntamente com sua segurança hídrica, energética, alimentar e ambiental, o que, por sua vez, poderia afetar negativamente a paz e a estabilidade de toda a região. ” ele avisou.

Com o objetivo de reduzir o custo da não cooperação e facilitar a cooperação, o estudo identificou três áreas a serem consideradas, a saber, a mudança na perspectiva das políticas e processos decisórios; desenvolvimento de arranjos institucionais e promoção da repartição de benefícios.

Ele pediu uma grande mudança nas políticas para reduzir as externalidades negativas entre os setores de água, energia, alimentos e meio ambiente e também destacou a necessidade de que os atuais arranjos institucionais sejam melhor desenvolvidos para criar um ambiente propício à cooperação.

“Além disso, os estados ribeirinhos devem mudar seu foco principalmente da distribuição volumétrica de água para compartilhar os múltiplos benefícios decorrentes da utilização multifacetada dos recursos de água doce que criariam oportunidades adicionais e promoveriam um ambiente propício a uma cooperação aprimorada”, sugeriu o relatório.