A proposta também afirma que os pais podem usar a licença a qualquer momento durante os primeiros seis meses de vida do bebê. A medida não se aplica a pais adotivos: o Parlamento suíço ainda está discutindo se pais adotivos e mães podem receber 10 dias de licença.

Com a nova regra, os pais, assim como as mães, passam a ter direito a 80% da renda média que possuíam antes, com um valor máximo diário de 196 francos (cerca de R $ 1.173).

“Faremos todo o possível para introduzir a licença paternidade em 1º de janeiro de 2021”, disse o ministro da Saúde da Suíça, Alain Berset, no domingo.

Apesar de ser um vencedor, o “sim” não foi a resposta da maioria da população dos 26 cantões (divisões administrativas) do país. O menor acordo foi no cantão de Appenzell Innerrhoden, onde houve apenas 34,7% de aprovação, segundo o “NZZ”. A região também foi a última a aprovar o voto feminino local na Suíça; ele só fez isso em 1991 (veja os detalhes mais abaixo neste artigo)

“[A aprovação] é particularmente alto nos cantões de língua francesa [como o de Genebra]. É particularmente baixo no leste da Suíça. Appenzell Innerrhoden também votou não no debate parlamentar “, disse Anika Thym, uma estudante de doutorado em estudos de gênero na Universidade de Basel, em entrevista ao G1.

Cantões com maiores taxas de aprovação Vaud (81,6%), Genebra (79,4%), Jura (74,6%), Neuchâtel (73,6%) e Basel-Stadt (71,6%)%). PARA aprovações inferiores além de Appenzell Innerrhoden, em Obwalden (41,8%), Schwyz (42%), Nidwalden (42,9%) e Uri (43%).

Segundo Thym, a proposta de licença já havia sido aceita pelo Parlamento em setembro do ano passado, mas os principais expoentes da direita propuseram o referendo.

“Um conselheiro nacional do populista e direitista Partido do Povo Suíço, Andreas Glarner, argumentou no debate parlamentar, por exemplo, que não queria ver seus filhos quando eles eram pequenos, e agradece sua esposa, mãe e avó por terem tido sucesso sem o Estado “Relatórios de Thym.

Ela avalia que existem principalmente dois tipos de argumentos entre os que se opuseram à medida: o liberal e o conservador de direita.

“A posição liberal diz que todos devem organizar suas famílias e dividir o trabalho assalariado e a creche como quiserem; isso deve ser decidido em privado e o Estado não deve ter nada a ver com isso “, diz ele.

“A posição de direita e conservadora quer afirmar os valores tradicionais da família; o contra-argumento não é tanto econômico, mas uma afirmação de como as coisas têm sido nos últimos anos ”, afirma o doutorando.

“A igualdade de gênero ou o direito dos pais de estarem presentes quando seus filhos nascerem e forem criados, se assim o desejarem, não importa aqui; na verdade, o oposto é verdadeiro”, diz Thym.

Na Europa central, a Suíça é mais conservadora do que seus vizinhos: o último de seus 26 cantões a aprovar o voto feminino em questões locais, Appenzell Innerrhoden, apenas o fez em 1991. A votação federal feminina ocorrera apenas 20 anos antes, em 1971.

Dentro Alemanhapor exemplo, o direito já havia sido concedido em 1918; para França, em 1944; para Itália, em 1946. Nos países nórdicos, as mulheres podiam votar desde 1906 no Finlândia, 1913 em Noruega e 1915 em Dinamarca e em Islândia.

No Brasil, as mulheres passaram a ter o direito de voto garantido, independentemente do estado civil, na Constituição 34.

“Uma das razões para a introdução tardia dos direitos de voto das mulheres é o sistema político suíço, que é uma espécie de democracia direta”, explica Anika Thym.

“Para mudanças na Constituição é necessário o voto popular e a aprovação dos cantões, o que significa que, ao contrário de outros países europeus, onde a assembleia nacional pode decidir a questão, os eleitores do sexo masculino devem dar às mulheres o direito de votar. É provável que, [se tivessem] Esse procedimento, o direito de voto feminino, também foi implantado posteriormente em outros países ”, avalia a pesquisadora.

• RUTH BADER GINSBURG: o juiz de 85 anos que se tornou um ícone pop e manteve um avanço conservador na Suprema Corte dos Estados Unidos
• SUPREMA CORTE: O que pode mudar na América com a substituição de Ruth Bader Ginsburg, do aborto à liberdade religiosa?

“Ainda assim, é importante notar que a Suíça foi capaz de reinterpretar a Constituição, que afirmava que todos os cidadãos suíços (usando o termo homem: suíço, que às vezes também é usado como plural para ambos os sexos, mas não o explicitamente feminino Mulheres suíças) tinha o direito de votar ”, explica Thym.

“Mas A autocompreensão da democracia suíça era profundamente patriarcal e masculina. e, portanto, eles argumentaram que, claramente, apenas os homens poderiam ter sido referidos com aquele texto na Constituição. Como a forma legal de reinterpretação foi rejeitada, Movimentos persistentes e vários votos populares eram necessários. até que a maioria dos homens votou pelo direito de voto feminino em 1971 ”, diz a pesquisadora.

A lei suíça também não permite o casamento entre pessoas do mesmo sexo, apenas uma união estável.. Por isso, não existe uma rota fácil de naturalização para esses casais, como existe para os casados ​​legalmente. Nem é permitido que casais em união estável adotem crianças juntos ou usem serviços de reprodução assistida.

“O voto popular não seria necessário para garantir um casamento igualitário. Isso é uma diferença da questão das mulheres. O Conselho Nacional [Bundesrat, em alemão] votou recentemente pela igualdade no casamento “, diz Anika Thym.

“No entanto, parece que a direita suíça e a União Democrática Federal Cristã (EDU) vão se opor à decisão parlamentar com um referendo, então também terá que haver um voto popular sobre esta questão,” ele explica.

“A maioria conservadora e heteropatriarcal de longa data, no entanto, é responsável pela introdução tardia do direito das mulheres de votar e se opor à igualdade no casamento. Elas são particularmente alguns cristãos (a comunidade está dividida aqui) e alguns grupos os da direita que se opõem à igualdade no casamento, porque querem manter e definir seus valores tradicionais ou religiosos como um padrão para todos ”, diz Thym.

Os suíços também votaram em quatro outros referendos, incluindo que acabaria com o direito de livre circulação de cidadãos da União Europeia (UE) no país, e os próprios suíços no bloco (a Suíça não pertence à UE, mas tem, como outros países, como a Noruega, acordos que permitem aos seus cidadãos viver, estudar ou trabalhar nos vizinhos europeus).

O referendo recebeu 38% de “não”, o que desaprovou a proposta. O voto negativo foi recomendado à população pelo governo central e pelo Parlamento, que rejeitou a iniciativa por considerar que esta “comprometia” a rota bilateral com a União Europeia.

“Isso questiona o relacionamento estável da Suíça com seu parceiro mais importante. Ao fazer isso, está colocando em risco empregos e prosperidade, e isso em um momento de grande incerteza econômica”, alertou o governo.

O partido que apoiou a proposta, a comissão que sugeriu o referendo, afirmou que a liberdade de movimento levaria à “imigração em massa” para o país, prejudicando o meio ambiente, o mercado de trabalho e a infraestrutura da Suíça. .

Outra proposta votada no domingo dirigida aumentar ou não o desconto nos impostos federais diretos para quem tem filhos (o “Kinderabzug”, em alemão).

A votação foi reprovada, com aproximadamente 37% de votos “sim”, de acordo com o rastreamento do “NZZ”. A proposta previa que o desconto – hoje de 6.500 francos, cerca de R $ 39.000 – passasse a ser de 10.000 francos, cerca de R $ 60.000.

Cerca de 60% das famílias suíças pagam impostos federais diretamente, de acordo com o jornal suíço “Tages-Anzeiger”. Os demais estão isentos por não possuírem a renda mínima exigida para a tributação.