Desta vez, McConnell, que permanece presidente do Senado, teve a visão oposta. E o fato de Trump ter escolhido um substituto indica que ele provavelmente terá uma maioria de votos na Casa Legislativa para aprovar o nome. A questão agora é se a confirmação ocorrerá antes ou depois das eleições, no dia 3 de novembro.

Amy Coney Barrett será a terceira nomeação do presidente Donald Trump para a Suprema Corte e a quinta mulher a ocupar um dos nove cargos mais altos da história do judiciário americano. Será também o juiz quem irá alterar definitivamente o equilíbrio do tribunal, que há décadas se equilibra em decisões por maioria apertada, de 5 a 4, na maioria das vezes a favor dos conservadores, possivelmente a favor dos liberais. Com Barrett, a ala direita teria margem suficiente para vencer as disputas por 6-3.

O nome de Barrett já havia aparecido como uma possibilidade nas indicações anteriores de Trump, mas pessoas familiarizadas com o processo de tomada de decisão do presidente disseram que ele escolheu “reservá-lo para Ginsburg”. E esse momento chegou.

Aos 48 anos, Barrett é juiz de carreira. Ela foi deputada do juiz Scalia por 15 anos e, em 2017, atuou no Sétimo Tribunal de Apelações em Chicago.

Mãe de sete filhos, ela também é católica devota e argumentou que “a vida começa na concepção”, o que explica sua posição contra o aborto, ao contrário de Ginsburg. Uma das principais agendas do atual movimento conservador nos Estados Unidos é a derrubada do Roe vs. Wade, que em 1973 garantiu que o aborto é legal em todo o país. Barrett pode ser o voto que falta para isso.

Mas não é apenas no direito reprodutivo que o novo magistrado se alinha com o trumpismo. Ele já se manifestou a favor de políticas restritivas de imigração, a limitação ou extinção do chamado Obamacare, o programa de acesso à saúde pública nos Estados Unidos e a ampliação dos direitos de posse e porte de armas, todos caros para a base eleitoral dos Estados Unidos. Republicano, candidato à reeleição.

No entanto, uma das poucas questões sobre as quais Barrett e Trump parecem discordar é a pena de morte. Enquanto Trump retomou a pena de morte para criminosos federais em 2019, Barrett observou em um artigo, escrito em 1998, que o papa se opôs à pena de morte e argumentou que um magistrado católico poderia alegar conflito de consciência para escapar de um caso. . o resultado disso foi uma vergonha.

Em 2017, para ser confirmado no tribunal de apelações de Chicago, Barrett teve que enfrentar o escrutínio do Senado. Os senadores democratas queriam saber como seu fervor religioso poderia interferir nas decisões legais de Barrett.

“Um juiz nunca pode subverter a lei ou distorcê-la de qualquer forma para corresponder às suas convicções”, disse ele.

Na mesma audiência, ele afirmou que nunca deixaria de aplicar a jurisprudência da Suprema Corte devido às suas crenças religiosas. E ele se recusou a comentar sua opinião sobre a decisão em Roe vs. Wade. Agora, porém, será ela quem definirá, junto com os outros oito colegas, qual é a jurisprudência do país. E é difícil dizer o quanto sua fé na decisão o moverá.

O resultado eleitoral da indicação é incerto, tendo em vista que 52% dos americanos afirmam que Trump não deveria nem fazê-lo, ante 39% que o apóiam na decisão, segundo um total de 12 pesquisas realizadas pelo site FiveThirtyEight.

Nos últimos meses, o presidente perdeu uma série de decisões na Suprema Corte e se viu em conflito direto com juízes que não apoiaram sua tentativa de derrubar Obamacare ou incluir questões sobre o status de imigração de estrangeiros no censo dos EUA. uma forma de vergonha. migrantes sem documentos.

Diante dos resultados, Trump chegou a dizer que “precisamos de novos juízes” na tentativa de encorajar sua base conservadora a ir às urnas e garantir mais quatro anos na Casa Branca.

Agora Trump pode tentar confirmar o nome de Barrett antes do dia da eleição, o que seria um voto recorde em comparação com os anteriores, ou usar a aprovação pendente como forma de encorajar os eleitores a garantir não apenas sua reeleição, mas o Maioria republicana no Senado. No entanto, se não o fizer, corre o risco de perder a oportunidade de nomear outro nome conservador para o Supremo Tribunal.

Por outro lado, o efeito que a eleição de Barrett teria sobre o eleitorado feminino e branco nos subúrbios americanos, que é visto como chave para a disputa em 2020, é incerto.

Em 2016, Trump derrotou a democrata Hillary Clinton nesse segmento, mas a forma como o presidente lidou com a epidemia do coronavírus e as tensões raciais gerou inquietação nesse grupo, que passou a expressar seu apoio a Biden. Em média, sete pontos percentuais à frente de Trump nas pesquisas nacionais, Biden chega a abrir uma margem de 23 pontos à frente quando apenas o voto feminino é levado em consideração.

Ciente do problema, em agosto Trump tentou implementar uma estratégia para atraí-los por medo.

“Donas de casa suburbanas, Joe Biden vai destruir seu bairro e seu sonho americano. Vou preservá-los e torná-los ainda melhores”, tuitou Trump em agosto, em uma estratégia de marketing para se colocar como representante da lei e da ordem no país e acusar Democratas por apoiarem atos de violência em protestos por justiça racial.

Se o recurso surtiu efeito na opinião pública, o presidente agora está entrando em terreno mais arriscado, apontando que suas ações podem proibir o aborto no país. Nos últimos dois anos, diferentes pesquisas mostraram que as mulheres da periferia são a favor da legalização do aborto, apesar de serem, em geral, religiosas e republicanas.

Você viu nossos novos vídeos em Youtube? Inscreva-se no nosso canal!