O fórum de segurança foi saudado como “muito benéfico” e um exercício “único” na formação de políticas em seu último dia de discussões no Castelo de Dublin.

A presidente do fórum, a professora Louise Richardson, disse que não consegue pensar em nenhum outro país que tenha tido “uma discussão tão aberta e transparente sobre política de segurança externa”.

O ministro do Meio Ambiente, Eamon Ryan, disse que o evento foi “muito benéfico”.

Falando à mídia depois, o professor Richardson disse que a maioria dos países toma essas decisões entre um pequeno grupo de altos funcionários, em vez de uma “transmissão aberta e ampla de pontos de vista”.

Ele disse que vai agora ler as 300 apresentações feitas até agora, cópias das transcrições do fórum, consultar suas “extensas notas” das discussões, com o objetivo de “sintetizar e analisar os últimos quatro dias”.

Questionada se havia recebido instruções sobre como compilar o relatório, ela respondeu: “Sou uma acadêmica, não recebo instruções e sou uma presidente independente, então não, não houve nenhum esforço para dar minha direção.”

No seu discurso de encerramento, Tanaiste Micheal Martin referiu-se aos que “se preocupam apaixonadamente” com a questão da segurança e da neutralidade, referindo-se aos que protestaram dentro e fora do fórum.

Ele disse que quatro dias de discussões entre acadêmicos e especialistas em Cork, Galway e Dublin apenas “tocaram a superfície” dos problemas globais.

“Como um país militarmente neutro, nossa segurança, na verdade nossa própria existência como um estado soberano, depende do cumprimento de todas as nações, por maiores e poderosas que sejam, com a ordem internacional baseada em regras”, disse ele.

“Não podemos ignorar a realidade de que as ações da Rússia encorajaram aqueles que gostariam de ver um mundo onde o poder é certo, e que o tamanho militar e o poder, em vez da lei internacional, governam como o mundo funciona.”

Seus agradecimentos ao Professor Richardson por presidir os procedimentos “com autoridade e graça” arrancaram aplausos da audiência quando se aproximava do fim.

A professora Richardson disse aos repórteres depois que, embora fosse “falso sugerir que todos na Irlanda de repente se sentassem e falassem sobre o bloqueio triplo”, ela acreditava que “muito mais pessoas” estariam cientes agora do que antes do fórum começar.

A história continua

“Como se tratava de aumentar a conscientização e iniciar uma conversa, acho que foi um sucesso”, disse ele.

Dirigindo-se ao fórum sobre o bloqueio triplo, o líder do Partido Verde, Sr. Ryan, disse que uma versão mais flexível garantiria que as tropas irlandesas pudessem participar de missões de manutenção da paz no exterior, protegendo a posição neutra da Irlanda.

Isso significaria exigir que uma missão de manutenção da paz fosse aprovada pelo Dail, pelo Seanad e pelo Conselho de Segurança da ONU, ou por uma organização regional como a União Africana ou a União Européia.

Ao concluir, a ex-deputada do Partido Verde, Patricia McKenna, criticou a proposta do partido.

Falando a repórteres depois, Ryan disse que ouviu críticas à proposta de mudar a fechadura tripla, mas discordou.

“Esta política fortalece, a meu ver, nossa neutralidade militar. Tem que ser funcional”, disse.

“É para a manutenção da paz, onde tivemos força real como país, e para garantir que possamos fazê-lo efetivamente, se optarmos por fazê-lo, com um bloqueio triplo que seja relevante para o mundo hoje.

“Porque não acho que alguém argumentaria que o Conselho de Segurança da ONU é um sistema funcional.”

Ele disse que mais recursos são necessários nas forças de segurança da Irlanda.

“Uma coisa temos que fazer, e isso está passando por nossas forças de segurança, precisamos de recursos”, disse ele.

“Precisamos de recursos para as Forças de Defesa no mar com radar e no ar. Precisamos ter a capacidade de tirar as pessoas, não para atender todas as eventualidades, mas mais do que temos no momento.

“Não temos recursos suficientes em nossas Forças de Defesa para, às vezes, realizar aquelas respostas de emergência críticas e imediatas que precisamos ser capazes de fazer”.

Ele também defendeu a abordagem do fórum.

Ele disse que o professor Richardson disse que foi “um exercício único, muito (poucos) outros governos realizariam fóruns públicos abertos em termos de como eles desenvolvem sua política de segurança”.

“Então, acho que tem sido muito benéfico, não acabou, tem até 7 de julho para as pessoas fazerem suas inscrições”, disse ele.

“Quanto mais pessoas seguirem isso, eu acho, melhor.”

Falando aos repórteres após o encerramento do fórum, o professor Richardson descreveu os quatro dias como “extraordinários” e trouxe à tona novas questões, como as implicações da Irlanda do Norte estar na OTAN no contexto de uma “nova Irlanda”.

Ela disse: “Espero que aqueles que foram críticos, que vieram e participaram das sessões, realmente tenham se sentido seguros de que este foi realmente um processo aberto.

“Eu não esperava que suas opiniões fortemente defendidas fossem radicalmente alteradas, eu certamente espero que eles tenham muito mais fé neste processo do que no início.

“Espero que você tenha ouvido algumas coisas que o fizeram pelo menos revisar seus pontos de vista.”