BUENOS AIRES, Argentina (AP) — Menos de três meses depois que a Argentina conquistou sua terceira Troféu da Copa do Mundo no Catarcresce a empolgação de que o país possa levar para casa mais um grande prêmio: um prêmio acadêmico.

Uma vitória na cerimônia de domingo para “Argentina, 1985”, Seria a terceira vitória do país na oscarum belo exemplo de simetria para o país, que continua a se divertir com seu triunfo no futebol.

“Argentina, 1985” conta a história dos promotores que levou a julgamento os líderes da sangrenta ditadura militar argentina de 1976-1983 e está concorrendo ao prêmio de melhor filme internacional. Foi um sucesso de bilheteria e um importante lembrete de como o país lidou com os crimes de uma ditadura que ceifou dezenas de milhares de vidas. E sua temporada de premiações mais uma vez trouxe atenção positiva para a Argentina.

“Depois da vitória na Copa do Mundo, é uma alegria imensa”, disse o astro do cinema Ricardo Darín em espanhol no Globo de Ouro em janeiro, onde ganhou o prêmio de melhor filme não falado.

Darín interpreta Julio César Strassera, o procurador-chefe que tenta levar os líderes da ditadura à justiça.

Em entrevista recente, ele disse que, brincando no Globo, reconhece que os argentinos sentiram “uma grande alegria” quando o filme foi indicado ao Oscar.

“Considerando que ainda estamos na dinâmica da Copa do Mundo e a necessidade de comemorar, aumenta ainda mais a euforia da comemoração”, disse.

Um dos que aumentam a euforia é o astro do futebol argentino Lionel Messi, capitão da seleção campeã do mundo, que chamou “Argentina, 1985” de “grande filme” em um post de mídia social no mês passado, antes de acrescentar: “Vamos para o terceiro.”

O diretor Santiago Mitre diz que, embora o Oscar e a Copa do Mundo não estejam relacionados, os dois eventos conseguiram unir uma sociedade normalmente polarizada em torno do sucesso de seu filme.

“Existe um desejo de reconciliação”, disse Mitre em entrevista em sua casa na capital argentina, “para se reconciliar diante dessa divisão forçada que ocorre há tantos anos, da política e da mídia”.

Há também uma fome de boas notícias em um país com uma cena política amargamente dividida. O país está economicamente estagnado há anos, com quase quatro em cada dez vivendo na pobreza e com uma taxa de inflação anual próxima a 100%.

As pessoas faziam fila do lado de fora dos cinemas para ver “Argentina, 1985” durante seu grande lançamento nos cinemas. Agora está disponível no Amazon Prime Video e enfrenta forte concorrência de outro lançamento de streaming internacional, “All Quiet on the Western Front” da Netflix. o filme alemão é considerado o favorito da categoria, que inclui também O “Eo” da PolôniaO “bloqueio” da Bélgica e “A garota quieta” da Irlanda.

A última ditadura militar da Argentina é amplamente considerada a mais mortal do regime militar que devastou grande parte da América Latina nas décadas de 1970 e 1980. Organizações de direitos humanos dizem que cerca de 30.000 pessoas foram detidas ilegalmente e desapareceram sem deixar rastros.

A maneira pela qual a Argentina levou seus ditadores a julgamento logo após o retorno à democracia em 1983 torna o país uma exceção entre vários outros que também fizeram a transição para o regime democrático durante o período.

Cerca de 800 testemunhas depuseram durante os quatro meses de audiências. Algumas de suas palavras são usadas literalmente no filme para expor os horrores da ditadura.

Para muitos, o filme marcou a primeira vez que ouviram alguns dos testemunhos chocantes, incluindo o de Adriana Calvo, que detalhou como foi detida ilegalmente quando estava grávida de sete meses e forçada a dar à luz algemada no banco de trás de uma patrulha. . carro.

“Fico muito triste quando vejo um menino de 17 anos que minimiza ou compara os momentos democráticos do país… com um momento da ditadura”, disse Mitre. “E o que isso te diz? Que não sabem ou que esqueceram o que aconteceu durante a ditadura e a crueldade da ditadura e como foi difícil para a sociedade construir a democracia”.

O julgamento terminou com a prisão perpétua de duas figuras-chave da ditadura, três outros foram condenados a anos de prisão e quatro foram absolvidos. Posteriormente, as leis de anistia anularam as condenações e suspenderam a justiça para a maioria dos crimes da ditadura até que o Supremo Tribunal os declarasse inconstitucionais em 2005.

As gerações mais jovens que questionam a importância da democracia vão além da Argentina e da América Latina, disse Luis Moreno Ocampo, promotor assistente no julgamento de 1985, interpretado no filme por Peter Lanzani.

O caso em questão, disse Moreno Ocampo, foi o ataque ao capitólio dos estados unidos em 6 de janeiro de 2021 por apoiadores do então presidente Donald Trump e, mais recentemente, em 8 de janeiro de 2023 assalto ao congresso brasileiro por apoiadores do ex-presidente do país, Jair Bolsonaro.

“Isso mostra a importância de fazer o filme agora, em um momento em que essa nova geração acredita que a democracia é normal e vê suas falhas”, disse Moreno Ocampo, que se tornou o primeiro procurador do Tribunal Penal Internacional por quase uma década e hoje mora em Malibu, Califórnia, disse ele. “E o filme mostra que a alternativa à democracia é a ditadura.”

Uma das cenas centrais do filme envolve a mãe de Moreno Ocampo, um simpatizante da ditadura que veio de uma família de militares e estava profundamente cético em relação ao julgamento de 1985 até que ouviu o depoimento de Calvo e mudou de ideia. Para o ex-procurador, essa também é uma mensagem fundamental para o presente.

“Vivemos num mundo de câmaras de eco, não falamos com quem pensa diferente de nós. Acho que temos que entender o que aconteceu no Brasil no dia 8 de janeiro, o que aconteceu com as pessoas que foram ao Capitólio no dia 6 de janeiro. Por que essas pessoas fazem o que fazem? disse Moreno Ocampo. “Entender quem pensa diferente é a única forma de viver em democracia. Democracia não é viver com amigos.”

Daniel Politi, Associated Press