De alegações de pesquisas fraudulentas a acusações de que os principais candidatos presidenciais são canibais ou adoradores de Satanás, a eleição do Brasil foi marcada por desinformação.

Com milhões indo às urnas em 30 de outubro e resultado esperado muito próximo, analistas alertam que o Brasil pode ver uma repetição da eleição presidencial americana de 2020, quando apoiadores invadiram o Capitólio dos EUA após falsas alegações do ex-presidente Donald Trump e outros. que a eleição tinha sido “roubada”.

O atual presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, também criticou o sistema de votação eletrônica, questionando sua confiabilidade para registrar um resultado justo.

Mais recentemente, o candidato de direita voltou sua atenção para as empresas de pesquisa, que acusou de “mentir” ao colocá-lo atrás de seu rival, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Enquanto isso, Aliados de Lula fez uso de um vídeo de 2016 de Bolsonaro, no qual o então deputado disse que cometeria canibalismo durante visita a uma tribo indígena. Autoridades eleitorais proibiram o vídeo da campanha.

Philip Friedrich, analista sênior de pesquisa de tecnologia e eleições na Freedom House, disse à VOA que a desinformação de ambos os lados está prejudicando a campanha.

“A natureza da desinformação eleitoral mudou no último mês. Antes do primeiro turno de votação, tratava-se principalmente de Bolsonaro e seus apoiadores usando táticas de negação eleitoral. Por exemplo, alegar fraude nas urnas sem provas para colocar em dúvida a legitimidade do voto”, disse.

“Agora, as narrativas de desinformação estão fazendo afirmações sensacionalistas, descontextualizadas e potencialmente prejudiciais sobre os candidatos. Por exemplo, que Lula está associado a Satanás e Bolsonaro abraça o canibalismo”, disse Friedrich.

Um estudo de 2022 do Reuters Institute for the Study of Journalism da Grã-Bretanha descobriu que mais de 70% dos brasileiros acham que a desinformação é um problema no Facebook, WhatsApp, Google e YouTube.

Friedrich disse que a autoridade eleitoral nacional do Brasil tomou medidas “agressivas”, incluindo a suspensão temporária do aplicativo de mensagens Telegram em março, depois que o Telegram não atendeu aos pedidos para remover desinformação.

Na semana passada, em resposta a uma série de ataques online contra candidatos, Alexandre de Moraes, presidente do Tribunal Superior Eleitoral do Brasil, recebeu o poder de ordenar que empresas de mídia social removam a desinformação.

Mas Friedrich disse que uma abordagem que dá a uma pessoa o controle sobre o conteúdo pode ser problemática.

“A desinformação é obviamente um grande problema para a democracia brasileira, mas investir muito poder nas decisões de moderação de conteúdo em uma pessoa, tão tarde na eleição, pode ameaçar o direito das pessoas de falar abertamente sobre a eleição durante as eleições. um momento crítico”, ele disse.

Thiago Alves, jornalista da CNN Brasil e do site em inglês Brazil Reports, viu como as falsas alegações afetam os eleitores.

Em setembro, um dos filhos de Bolsonaro afirmou falsamente que Lula fecharia todas as igrejas. Parecia projetado, disse Alves, para provocar medo entre os membros da Igreja Evangélica, um poderoso lobby político.

“Pessoas como os evangélicos estavam ficando muito assustadas com isso. Então, Lula emitiu uma declaração expressando seu apoio à liberdade de religião”, disse Alves à VOA de São Paulo.

“Existem muitas outras notícias falsas, mas acho que essa teve o maior impacto. Bolsonaro disse que Lula é amigo de [Nicaraguan President Daniel] Ortega, e vai fechar as igrejas”.

Alves disse que, em sua opinião, os eleitores acreditaram nas mensagens da “máquina de notícias falsas”, situação que pode dificultar as entrevistas.

“Os torcedores de Bolsonaro são muito agressivos. Eles não gostam nada da mídia. Se você perguntar a eles se acham que Bolsonaro é um político corrupto, você pode se encontrar em uma posição perigosa”, disse ele à VOA.

Durante um comício de Bolsonaro em 12 de outubro em Aparecida, cidade da região de São Paulo, uma multidão de 40 a 50 pessoas cercou um repórter e um videojornalista.

Alves não estava no evento, mas disse que os repórteres disseram a ele que a multidão estava “intimidando e gritando com eles porque eles trabalham para um veículo local afiliado à TV Globo”, uma das maiores emissoras do Brasil.

“Outros profissionais tiveram que ajudá-los a sair de lá”, disse ele.

Alves disse que é cuidadoso com a forma como entrevista as pessoas em eventos de Bolsonaro.

“Eu já sabia as perguntas que faria e as que não faria. Em uma manifestação de 60.000 pessoas, eles podem ficar realmente agressivos em um piscar de olhos”, disse ele.

“Você tem que escolher as pessoas certas com quem fala, como famílias ou idosos. Eu entrevistei um homem com sua família. Mas se você vê um jovem ou um grupo de três jovens, não é uma boa ideia se aproximar”, disse Alves.

Alves admitiu que escolher perguntas neutras significava exercer uma espécie de autocensura.

A VOA enviou um e-mail solicitando comentários a um porta-voz de Bolsonaro, mas não obteve resposta.

Sergio Khalili, representante do sindicato dos jornalistas de São Paulo, disse que os jornalistas foram criticados da mesma forma que foram durante a presidência de Trump.

Jornalistas são assediados e ameaçados, “assim como Donald Trump, porque Bolsonaro diz que estamos mentindo”, disse ele à VOA do Rio de Janeiro. “Parece assustador. Somos alvos de Bolsonaro e seus seguidores.”

Trump tinha uma relação hostil com a mídia, referindo-se a eles como o “inimigo do povo”. Jornalistas foram assediados em seus comícios e online, e “ameaças críveis” foram feitas contra a mídia, de acordo com um relatório do Comitê para a Proteção dos Jornalistas.

A possibilidade de um resultado próximo em meio a desinformação em larga escala e alegações de que o voto será roubado deixa os observadores no limite de que o Brasil pode ser uma repetição dos eventos nos EUA, disse Friedrich.

Ele também vê paralelos com as eleições em Mianmar em novembro de 2020, quando houve um golpe três meses após a votação.

“As instituições democráticas do Brasil são indiscutivelmente mais fortes que as de Mianmar e têm demonstrado considerável resiliência diante dos ataques de Bolsonaro ao judiciário, aos líderes da oposição e à mídia. No entanto, a atividade de mídia social oferece uma janela importante para movimentos políticos emergentes, e as luzes de alerta estão vermelhas no Brasil”, disse ele.

Algumas das informações são da Agence France-Presse.