Atitudes dos 'cidadãos' sob Covid19', uma pesquisa de painel de opinião pública em 11 democracias avançadas

Para concluir a apresentação do conjunto de dados do CAUCP, apresentamos três dimensões principais abrangidas pelo nosso inquérito: Conformidade política, dinâmica atitudinale responsabilidade democrática. Descrevemos três variáveis-chave para estudar os efeitos potencialmente grandes e duradouros da crise do Covid-19 na vida social e política.

Conformidade com a política de saúde pública

A aplicação de políticas relacionadas ao Covid-19 é um debate político proeminente e uma agenda de pesquisa promissora. De fato, as políticas preventivas e por vezes restritivas implementadas durante a pandemia de Covid-19 têm sido amplamente discutidas no debate público. Identificamos duas dimensões de Conformidade política: comportamento individual (ou seja, respeitar normas restritivas) e aceitação/avaliação de medidas relacionadas ao Covid-19 (ou seja, apoio a políticas que restringem as liberdades individuais e civis). Apesar da forte volatilidade política, como queda (ou mudança) de confiança e avaliações negativas do governo, os níveis de cumprimento de políticas rígidas permaneceram altos^21.22 (Newton 2020). No entanto, o cumprimento é mediado pelo partidarismo: o apoio aos partidos no governo leva a um maior cumprimento^23.24. A política de adesão a políticas de saúde rígidas é certamente influenciada por fatores individuais e contextuais. Por exemplo, os padrões de cumprimento da ‘manutenção da distância social’ diferem entre os países, mas também evoluem ao longo do tempo (Fig. 2). Mesmo no caso da Nova Zelândia, menos exposta ao coronavírus em termos de mortes, os cidadãos reagem às políticas relacionadas ao Covid-19 e se adaptam às recomendações do governo. De fato, as políticas de pandemia são as políticas mais visíveis: praticamente todos os cidadãos estão cientes e informados sobre as restrições do Covid-19. Esta constitui uma área de pesquisa única para avaliar os determinantes individuais e contextuais da aceitação de políticas.

Dinâmica atitudinal

A pandemia de Covid-19 teve consequências abrangentes para as atitudes do público. Muitos especialistas e comentaristas especulam que o Covid-19 pode mudar profundamente as divisões políticas. A pandemia também pode polarizar ou despolarizar sociedades democráticas. Alternativamente, o impacto político da pandemia pode ser apenas setorial, ou seja, limitado às dimensões específicas ligadas à crise. Por fim, a pandemia de Covid-19 pode não ser uma crise influente, no que diz respeito às atitudes dos cidadãos, em comparação com grandes crises anteriores, como choques geopolíticos ou crises econômicas. Ainda assim, os resultados sugerem que a pandemia desencadeou importantes mudanças de atitude, que, no entanto, mascaram a heterogeneidade em nível individual dentro de cada país em nossa amostra (por exemplo, Galasso e outros. encontrar diferenças consideráveis de gênero na atitude durante a crise²⁵). Quais são os fatores que impulsionam essas mudanças de atitude? À medida que novos temas aparecem nas agendas públicas, também surgem oportunidades para estudar a formação de atitudes. Além disso, espera-se que muitos traços psicológicos, como características de personalidade, percepção de risco e emoções, influenciem as atitudes políticas. Além disso, a enorme quantidade de (des)informações sobre a pandemia de Covid-19 também pode ter influenciado as atitudes políticas. De fato, descobertas anteriores encontraram evidências de que diferentes padrões de consumo de notícias afetaram os níveis de confiança e o cumprimento das restrições relacionadas ao Covid-19.²². Os resultados descritivos da pesquisa do CAUCP tendem a indicar que a pandemia não transformou as preferências políticas gerais. De fato, as preferências ideológicas médias (escala de 11 pontos da esquerda para a direita) são estáveis nas ondas do painel, e a polarização parece não mudar (medida aproximadamente com o desvio padrão da escala da esquerda para a direita). Embora uma âncora política como a ideologia tenha permanecido estável durante a crise, outras atitudes tendem a flutuar ao longo do tempo e dos contextos. Por exemplo, as preferências pelo fechamento de fronteiras mudaram durante a crise, embora em direções opostas (Fig. 3).

Além disso, as consequências políticas da pandemia parecem ser mediadas pela ansiedade, e não por um gatilho cognitivo do efeito político de ‘reunião’.²⁶. O CAUCP oferece uma agenda promissora para pesquisa em psicologia política com uma grande bateria de perguntas sobre emoções e interações sociais.

responsabilidade democrática

Estudar as consequências da pandemia de Covid19 em termos de responsabilidade democrática representa uma rica agenda de pesquisa. As respostas dos cidadãos à pandemia política sem precedentes e à subsequente crise econômica esperada são cruciais para entender o funcionamento das democracias e provavelmente serão multifacetadas (comportamento eleitoral, confiança e avaliação de instituições e políticas, atribuição de culpa). Por exemplo, as descobertas iniciais sobre a resposta dos cidadãos à pandemia de Covid-19 mostram um ‘efeito de reunião em torno do efeito da bandeira’^27,28. No entanto, esse efeito deve ser qualificado, pois não é universal.²⁹ nem enquanto durar a crise³⁰ou melhor, produzindo um ‘efeito de sinal de crise beneficiando manchetes‘³¹. A pesquisa sugere que a pandemia desencadeou um maior apoio ou satisfação com os governos e suas políticas, amplamente mediado por níveis de confiança e partidarismo.³². Os dados do CAUCP confirmam que a resposta política dos cidadãos é complexa e depende do contexto. Olhando para a satisfação com o tratamento do governo da crise do Covid19, vemos uma variação significativa ao longo do tempo e do país (Fig. 4). De fato, nos diferentes países, o nível de satisfação é extremamente alto (Austrália, Nova Zelândia, Áustria), médio (França, Itália, EUA) ou geralmente baixo (Brasil, Polônia). Além disso, as tendências de satisfação são crescentes (Austrália), estáveis (França, Nova Zelândia) ou decrescentes (Suécia, Reino Unido). Além das atitudes em relação ao governo, a pesquisa em ciências sociais precisa investigar melhor as consequências eleitorais da crise. De fato, os contextos locais de saúde e as políticas de saúde correspondentes afetaram as taxas de participação em várias eleições locais europeias, aumentando a participação em alguns casos.³³ ou deprimi-lo em outros^34,35. Além disso, a pandemia de Covid19 influenciou o comportamento eleitoral, geralmente em benefício dos titulares e dos partidos verdes nas eleições locais.³⁶. Quão consistentes são esses padrões? Dependem do contexto da pandemia e da resposta política? Eles são realizados para eleições nacionais e locais? Tais questões permitem investigar locais de pesquisa promissores sobre os efeitos da escolha retrospectiva do voto sobre as atitudes, bem como sobre as consequências da crise na escolha prospectiva do voto e no comportamento eleitoral real, já que três países realizaram eleições nacionais em 2020. (EUA, Nova Zelândia e Polônia). Avaliar a importância da saúde no nível individual e das situações econômicas sobre o comportamento e as atitudes políticas é um caminho promissor de pesquisa, já que a maioria dos estudos examinou essas questões em nível agregado até o momento.