A Índia apelou de uma decisão do painel de resolução de disputas comerciais da Organização Mundial do Comércio (OMC), que determinou que as medidas de apoio interno ao açúcar e à cana-de-açúcar são inconsistentes com as regras comerciais globais, disse um funcionário.

A apelação da Índia foi apresentada ao Órgão de Apelação da OMC, que é a autoridade final em tais disputas comerciais.

A Índia declarou que a decisão do painel de controvérsias da OMC fez certas conclusões “errôneas” sobre esquemas domésticos para apoiar produtores e exportações de cana-de-açúcar e as conclusões do painel são completamente “inaceitáveis” para a Índia.

Em sua decisão de 14 de dezembro de 2021, o painel recomendou que a Índia retirasse seus supostos subsídios proibidos sob a assistência à produção, estoque regulador e esquemas de marketing e transporte dentro de 120 dias após a adoção deste relatório.

Ao decidir a favor do Brasil, Austrália e Guatemala em sua disputa comercial contra a Índia sobre os subsídios ao açúcar de Nova Délhi, o painel da OMC decidiu que as medidas de apoio são inconsistentes com as regras comerciais da OMC.

O funcionário disse que as conclusões do painel de disputas não são razoáveis ​​e não são apoiadas pelas regras da OMC e também contornaram questões-chave que deveriam ser determinadas.

“As conclusões do painel sobre supostos subsídios à exportação minam a lógica e os fundamentos. A Índia apelou ao órgão de apelação da OMC contra a decisão do painel”, acrescentou o funcionário.

Em 2019, Brasil, Austrália e Guatemala arrastaram a Índia para o mecanismo de solução de controvérsias da OMC, alegando que as medidas de apoio interno de Nova Delhi para os produtores de cana-de-açúcar e açúcar e os subsídios à exportação são inconsistentes com as leis. Regras do comércio mundial, incluindo várias disposições do Acordo sobre Agricultura da OMC , o Acordo sobre Subsídios e Medidas Compensatórias e o Acordo Geral sobre Comércio e Tarifas (GATT).

O Brasil é o maior produtor e exportador mundial de açúcar. A Índia é o segundo maior produtor de açúcar do mundo, depois do Brasil. Em dezembro de 2020, o governo aprovou um subsídio de Rs 3,5 bilhões às usinas de açúcar para a exportação de Rs 60 lakhs de adoçante durante o atual ano fiscal de 2020-21 como parte de seus esforços para ajudá-los a pagar as taxas devidas aos produtores de cana-de-açúcar.

Na campanha anterior de 2019-20 (outubro a setembro), o governo concedeu um subsídio à exportação de Rs 10.448 por tonelada. As usinas exportaram 5,7 milhões de toneladas de açúcar ante a cota obrigatória de 6 milhões de toneladas estabelecida para a safra 2019-20 (outubro a setembro), segundo dados oficiais.

Esses três países, membros da OMC, reclamaram que as medidas indianas de apoio aos produtores de cana-de-açúcar ultrapassam o patamar de minimis de 10% do valor total da produção canavieira, o que, segundo eles, era incompatível com o Acordo sobre Agricultura.

Eles também apontaram os alegados subsídios à exportação da Índia, subsídios sob a produção e esquemas de assistência ao estoque regulador e o plano de marketing e transporte.

De acordo com as regras da OMC, um ou mais membros da OMC podem entrar com um caso no órgão multilateral com sede em Genebra se considerarem que uma determinada medida comercial é contra as regras da OMC.

A consulta bilateral é o primeiro passo para resolver uma disputa. Se ambas as partes não puderem resolver o assunto por meio de consultas, qualquer uma das partes pode considerar a criação de um painel de resolução de disputas. A decisão ou relatório do painel pode ser contestado no Órgão de Apelação da Organização Mundial do Comércio.

Curiosamente, o órgão de apelação da OMC não está funcionando devido a diferenças entre os países membros para nomear membros para este órgão. Mais de 20 disputas já estão pendentes no órgão de apelação. Os Estados Unidos têm bloqueado a indicação de membros.

Mesmo que o órgão, que é o árbitro final em tais disputas comerciais, comece a trabalhar a partir de agora, levaria mais de um ano para aceitar o apelo da Índia.

De acordo com especialistas em comércio, se o órgão de apelação também aprovar uma decisão contra as medidas de apoio da Índia, Nova Déli terá que cumpri-la e fazer as mudanças necessárias na forma como fornece essas medidas.

Leia também: ‘lembrete rígido’ da Omicron para garantir acesso equitativo às vacinas: OMC