Os principais juízes da Comunidade da África Oriental expressaram sua insatisfação com o nível de financiamento concedido ao judiciário pelos respectivos governos.

Para executar seus mandatos constitucionais com eficácia, os chefes dos poderes judiciais dos estados do Quênia, Tanzânia, Uganda, Ruanda, Burundi e Sudão do Sul concordam que o gatinho deve ser aumentado significativamente.

E eles não estão sozinhos. Eles apoiaram o Tribunal de Justiça da África Oriental.

“A alocação orçamentária para o judiciário na região deve ser substancialmente melhorada para permitir que o judiciário exerça seu mandato de forma eficaz, eficiente e eficaz em todas as partes do país.”

“O orçamento do judiciário deve ser definido como uma percentagem fixa do orçamento nacional (2,5%)”. Eles disseram em uma declaração conjunta emitida na conclusão de 6^º O Fórum de Presidentes de Justiça da África Oriental foi realizado em Mombasa, Quênia.

A demanda chega em um momento em que o judiciário queniano vem denunciando cortes orçamentários por parte do Tesouro Nacional a cada ano, como foi o caso no ano fiscal de 2021/2022. No Orçamento Sh3.66tr lido no parlamento em junho pelo Secretário do Gabinete do Tesouro, Ukur Yatani, o Judiciário perdeu cerca de Ksh800m para ter sido atribuído o Ksh17.9b, que é uma diminuição do Ksh18.1b alocado 2020/2021 ano financeiro.

Se os 2,5% propostos fossem levados em consideração no orçamento, significa que o judiciário queniano teria levado para casa um enorme Kshs.91B.

Além do orçamento, os juízes seniores enfatizaram a estrita observância da separação de poderes. a dotação orçamentária adequada, neste caso, visa assegurar que o Judiciário esteja livre da interferência de outros setores.

Ressaltaram que a relação entre o Judiciário, o Legislativo e o Executivo, tanto nacional quanto regionalmente, deve ser pautada pelo princípio de uma forte independência decisória e de uma interdependência institucional construtiva.

“A relação entre os estados de comportamento desses corpos deve ser cooperativa, não cooperativa; complementar não competitivo; solidariedade, não subversiva. “Eles disseram

Mas mesmo quando pressionados por uma alocação maior, os juízes principais reiteraram que todos os estados parceiros devem se comprometer a melhorar a luta contra a corrupção nos tribunais.

Eles disseram que a corrupção mina o Estado de Direito, priva a administração da justiça, reduz a confiança do público no judiciário, mina a confiança dos investidores e injustamente contamina todos os oficiais do judiciário.

Afirmaram que os respectivos poderes devem fortalecer a avaliação do desempenho judicial como forma de melhorar a prestação de contas das contas individuais e institucionais.

Além disso, eles têm se empenhado em se engajar na busca do progresso e do desenvolvimento econômico. Para fazer isso, os juízes principais se comprometeram a supervisionar o estabelecimento de tribunais comerciais favoráveis ​​para facilitar a condução dos negócios; estabelecer sistemas simples de resolução de disputas, incluindo arbitragem e mediação; e adotar sistemas de aquisição mais rápidos e baratos, incluindo juizados de pequenas causas.

O CJ acrescentou que, para promover o desenvolvimento econômico, aumenta a confiança dos investidores; fortalecer as inovações e invenções locais; e atrair fluxos financeiros de longo prazo, “os tribunais atuam no cumprimento de obrigações contratuais e na proteção dos direitos de propriedade, e adotam uma postura adjudicativa e interpretativa que promove o objetivo nacional de criar um clima de investimento favorável tanto para investidores estrangeiros quanto para empresários nacionais”.

Relacionado