O Escritório de Relações Exteriores e da Commonwealth (FCO) do Reino Unido removeu registros de suas comunicações com as empresas de comunicações estratégicas SCL e Cambridge Analytica no Brasil, revelam duas solicitações de Liberdade de Informação. Esta é a primeira parte de uma série sobre o envolvimento britânico nos assuntos internos do Brasil. As partes dois e três seguirão em breve.

Por John McEvoy, Nathalia Urban e Daniel Hunt

Dois anos após o escândalo original da Cambridge Analytica, permanecem questões sérias e sem resposta sobre o papel do governo do Reino Unido nas eleições estrangeiras, especialmente no Brasil.

Em 1 de janeiro de 2020, a conta do Twitter @HindsightFiles liberado uma nova seção de mais de 100.000 documentos relacionados ao trabalho da Cambridge Analytica em mais de 60 países diferentes. o documentos Eles foram libertados pelo ex-funcionário da Cambridge Analytica e agora denunciante Brittany Kaiser.

Um dos principais documentos é uma troca de e-mail entre funcionários da Kaiser e do FCO no Consulado Britânico em São Paulo, Brasil. Vários funcionários do SCL Group, empresa controladora da Cambridge Analytica, recebem o CCd no email.

Kaiser enviou um e-mail ao cônsul britânico em 25 de outubro de 2016: “Estou escrevendo para apresentar meu diretor administrativo Mark Turnbull (copiado) do SCL Group, uma empresa de comunicações estratégicas com sede em Londres. trabalhando em eleições, projetos de defesa e marketing comercial em todo o mundo [emphasis added]”

Objetivos comportamentais

Mark Turnbull tem uma História das corridas supervisionar projetos de operações psicológicas em nome dos governos do Reino Unido e dos EUA. , Incluindo campanhas de propaganda no Oriente Médio e um feitiço na infeliz empresa de relações públicas Bell Pottinger, que acabou sendo exposta por Alimentando deliberadamente as tensões étnicas na África do Sul.

“Peço sinceras desculpas pela breve notificação”, continuou o email, “mas o Sr. Turnbull chegará a [sic] São Paulo, amanhã de manhã cedo, e gostaria de saber se é provável que você se encontre com o cônsul geral Crellin durante sua viagem de negócios … Por favor, informe se você tem um compromisso disponível e estamos ansiosos para coordenar com a HMG durante o desenvolvimento de negócios locais. esforços “.

A vice-cônsul-geral britânica Rosangela Escobar respondeu a Kaiser algumas horas depois, em 25 de outubro de 2016, para “confirmar a reunião com nossa cônsul-geral Joana Crellin e Lauren Frater, líder de equipe de São Paulo”. A reunião foi organizada para 26 de outubro no Centro Brasileiro Britânico.

Centro Brasileiro Britânico, São Paulo

Inaugurado em 2000, o British Brazilian Centre está localizado no bairro de Pinheiros, em São Paulo, e abriga o Consulado da FCO, o British Council, BBC Brasil e, de acordo com as informações fornecidas aos autores, as agências de inteligência do Reino Unido.

Embora as comunicações entre a Cambridge Analytica e o Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido no Brasil sejam indiscutivelmente do interesse público, duas solicitações de Liberdade de Informação revelaram que o FCO “não tem registro” das reuniões.

“Conversei com colegas em São Paulo que dizem que se lembram que a reunião foi informal e que nenhum registro foi registrado”, o FCO ele disse. “Pode ter havido trocas de e-mail para organizar a reunião, mas se elas existiram, não estão mais ocorrendo”.

Em resposta a outra solicitação de FOI em todas as comunicações entre o FCO no Brasil e a Cambridge Analytica durante 2016 e 2018, o FCO reivindicado:

“Pesquisamos o FCO em Londres e nossos escritórios no Brasil e podemos confirmar que não temos comunicações ou contratos entre o FCO e a Cambridge Analytica. Portanto, se tivéssemos alguma informação, ela agora foi removida. ”

O cenário político

Nos meses que antecederam a visita de Turnbull, o Brasil subiu rapidamente na lista de prioridades da Cambridge Analytica. Em junho de 2016, Turnbull nomeou o Brasil, juntamente com Macedônia, Romênia, Gana e México, como um dos “cinco países-alvo da empresa onde a auditoria de dados seria realmente útil”. Outro trabalho de pesquisa da Cambridge Analytica descobriu que o Brasil é um dos melhores países para “análise de audiência” e “publicidade” na América Latina e, dentro de um documento de apresentação em português, a empresa se orgulha de que “nossa metodologia foi aprovado pelo Departamento de Estado dos EUA [and the] Ministério da Defesa do Reino Unido “.

Os e-mails vazados também sugerem que, em agosto de 2016, Kaiser visitou o Brasil em nome da empresa para obter contatos políticos preliminares. “Ele estará indo para lá em agosto por cerca de 10 dias para ajudar com conexões políticas”, disse Turnbull ao Kaiser em junho de 2016: “Mantenha-me informado”. Em 20 de outubro, Turnbull disse a Kaiser: “Parece que estou indo para São Paulo … é hora de trabalhar com esses contatos!”, Sugerindo que a viagem anterior de Kaiser valeu a pena e a existência de uma possível correspondência anterior (não documentada) entre a empresa e o FCO.

Apenas cinco dias antes de sua visita em outubro de 2016, Turnbull descreveu os objetivos da empresa no Brasil em correspondência privada com André Torretta, da Ponte Strategy, uma empresa brasileira de dados com a qual a Cambridge Analytica mais tarde colaborou. Turnbull explicou que “de maneira mais geral, meu objetivo seria obter uma compreensão muito melhor do … cenário político, com foco em como nos posicionamos e nos apresentamos para as eleições de 2018 (presidenciais, congressos nacionais, governadores e legislaturas estaduais) [emphasis added]”

Um e-mail separado enviado por Turnbull em 19 de outubro reafirma esse objetivo: “‘ O principal objetivo da visita é … discutir com [Ponte Strategy] como lançamos conjuntamente partidos políticos nas vésperas das eleições de 2018, bem como dotamos de recursos para um plano mais amplo de desenvolvimento de negócios “.

Os documentos também mostram que a Cambridge Analytica veio ao Brasil após contratar Pedro Vizeu-Pinheiro, espanhol espanhol formado na London South Bank University. Os e-mails de maio de 2016 mostram que Vizeu-Pinheiro, cuja página no LinkedIn reivindicação (é Ele foi diretor da Cambridge Analytica no Brasil entre março de 2016 e julho de 2017, conversou com um possível candidato à presidência antes mesmo de trabalhar oficialmente com a empresa. Os participantes discutiram a possibilidade de realizar pesquisas eleitorais para ele.

“Nos próximos 18 meses”, Vizeu-Pinheiro antecipou ainda mais em setembro de 2016 “, teremos 28 campanhas políticas e pelo menos 84 candidatos com um orçamento de cerca de R $ 2 milhões” no Brasil “, sem sequer mencionar [sic] fazendo contratos para o governo federal e seus 27 estados. ”

Em janeiro de 2017, os documentos também revelam que a Cambridge Analytica estava trabalhando em quatro campanhas de prefeitos no Brasil, “aguardando os próximos passos”. E no final daquele ano, Relatório brasileiro Ele informou que Torretta, com quem a Cambridge Analytica estava trabalhando, “admitiu ter se encontrado com o prefeito de São Paulo, João Doria, embora ele não revele com quem a empresa está trabalhando”.

“O que foi removido e por quê?”

Desde 2016, a Cambridge Analytica está envolvida em uma série de escândalos envolvendo campanhas políticas eleitorais, interferência e extrema direita. No mesmo período, o governo brasileiro viu um presidente derrubado em um golpe, outro ex-presidente preso em um processo legal politicamente motivado e o surgimento da extrema direita sob Jair Bolsonaro.

A jornalista Carole Cadwalladr, que divulgou a história original da Cambridge Analytica, comentou a falta de transparência nas comunicações da FCO com o grupo SCL e a Cambridge Analytica no Brasil:

“Sabemos que houve um contato significativo entre o Foreign Office e a Cambridge Analytica, portanto essa resposta é surpreendente e preocupante. Sabemos, por exemplo, que o secretário de Relações Exteriores Boris Johnson se encontrou com Alexander Nix, CEO da Cambridge Analytica no final de 2016, mas ainda não sabemos do que se tratava a reunião. Deirdre Brock, um deputado, tentou repetidamente perguntar a ele no parlamento, mas nunca recebeu uma resposta. E há vários outros contatos, incluindo palestras proferidas por cientistas de dados da CA em uma conferência organizada pelo Ministério das Relações Exteriores. O fato de o FCO afirmar que não há correspondência é realmente alarmante: o que foi removido e por quê?

Por que de fato.

Em dezembro de 2016, o então ministro das Relações Exteriores do Reino Unido, Boris Johnson, teve uma reunião não revelada com o Alexander Nix do SCL Group / Cambridge Analytica, que foi convidado a uma conferência na qual a conferência do governo do Reino Unido sobre a participação de empresas nas eleições presidenciais de 2016 nos Estados Unidos.

Em e-mails liberado Sob a Lei da Liberdade de Informação, a SCL responde ao convite do Ministério das Relações Exteriores: “Muito obrigado por convidar o Grupo SCL a discutir com o FCO e seus parceiros a estratégia de dados para a política externa. Em nome do Grupo SCL, estou escrevendo para confirmar a presença de nosso diretor gerente Mark Turnbull e nosso cientista de dados David Wilkinson. ”

Os seguintes tópicos serão debatidos entre a SCL e o Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido:

• Redes: diplomáticas e sociais. Entenda-os, desenvolva-os, interrompa-os. Como as redes estão evoluindo além dos relacionamentos tradicionalmente geograficamente focados para se alinhar aos interesses e ideologia?
• Conhecimento – Combina informações proprietárias, proprietárias e de código aberto para fornecer informações poderosas e compreensão profunda. Big data: encontrar o sinal no ruído.
• Influência: A maneira como as pessoas obtêm informações e formam opiniões está mudando. Novos fenômenos estão surgindo: pós-verdade, câmaras de eco e bolhas de filtro. Quais são as estratégias de influência eficazes que abrangem essas mudanças?
• Previsão: como os dados e a tomada de decisões baseadas em dados podem nos ajudar a antecipar problemas e oportunidades com antecedência e, sempre que possível, tomar medidas eficazes para mitigá-los / explorá-los?

Embora os efeitos comportamentais e sociais das campanhas políticas sejam difíceis de medir, podemos avaliar com mais facilidade como os eventos no Brasil desde 2016 beneficiaram os interesses do Reino Unido: os interesses estratégicos e comerciais do governo do Reino Unido Eles melhoraram bastante desde o impeachment de Dilma Rousseff e a controversa eleição de Jair Bolsonaro dois anos depois.

No interesse da responsabilidade e transparência do governo, as seguintes perguntas merecem respostas claras:

• Por que o FCO se reuniu com os funcionários da SCL / Cambridge Analytica no Brasil em outubro de 2016?
• Por que o FCO considerou que as reuniões com uma auto-descrita “empresa de comunicação estratégica trabalhando em eleições, projetos de defesa e marketing comercial em todo o mundo” não são de interesse público?
• O FCO no Brasil se encontrou com Brittany Kaiser, da SCL / Cambridge Analytica, em agosto de 2016, e houve outras reuniões?
• A SCL / Cambridge Analytica, em colaboração com o FCO britânico, tentou influenciar as campanhas de prefeitos / governadores de, por exemplo, o prefeito do Rio Marcelo Crivella, o governador do rio Wilson Witzel, o prefeito de São Paulo e o governador João Doria ou o governador de Minas Gerais Romeu Zima?
• O SCL, Cambridge Analytica, as eleições do SCL, sua equipe, organizações sucessoras como Emerdata Ltd, SCL Insight Limited, suas tecnologias, estratégias e experiência, em associação com o FCO do Reino Unido, tiveram algum papel na eleição de Jair Bolsonaro como Presidente, o PSL ou qualquer outro partido político?

Se você valoriza o trabalho que a Brasil Wire faz, ajude-nos a manter-se em funcionamento com uma doação. Nossa independência editorial depende do apoio de nossos leitores.

Relacionado