Uma equipe de repórteres da BBC analisou algumas das informações falsas sobre vacinas que são mais amplamente compartilhadas nas redes sociais, desde supostas tramas a pessoas com microchip até a suposta reengenharia de nosso código genético.

‘DNA alterado’

O medo de que uma vacina possa mudar o DNA das pessoas de alguma forma é algo regularmente compartilhado nas redes sociais.

A BBC perguntou a três cientistas independentes sobre o assunto. Eles responderam que a vacina contra o coronavírus não alteraria o DNA humano.

Algumas das vacinas recém-criadas, incluindo a agora aprovada no Reino Unido e desenvolvida pela Pfizer / BioNTech, usam um fragmento do material genético do vírus, ou RNA mensageiro.

“Injetar RNA em uma pessoa não interfere em nada no DNA de uma célula humana”, explica o professor Jeffrey Almond, da Universidade de Oxford, no Reino Unido.

A vacina funciona instruindo o corpo a produzir uma proteína que está presente na superfície do coronavírus.

Então, o sistema imunológico aprende a reconhecer e produzir anticorpos contra o vírus.

Esta não é a primeira vez que afirma que uma vacina contra o coronavírus altera o DNA está ganhando força. Investigamos um vídeo popular divulgando a teoria em maio.

Algumas publicações observaram que a tecnologia da vacina de RNA mensageiro (mRNA) “nunca foi testada ou aprovada antes”.

É verdade que nenhuma vacina de mRNA foi aprovada até o momento, mas vários estudos com drogas desse porte foram testados em humanos nos últimos anos. E desde o início da pandemia, a vacina foi testada em dezenas de milhares de pessoas em todo o mundo e passou por processos de aprovação de segurança.

Como todas as novas vacinas, deve passar por verificações de segurança rigorosas antes de recomendar seu uso generalizado.

Nos ensaios clínicos de fase 1 e fase 2, as vacinas são testadas em um pequeno número de voluntários para verificar se são seguras e determinar a dose correta.

Nos estudos de fase 3, as imunizações são testadas em milhares de pessoas para verificar sua eficácia. O grupo que recebeu a vacina e um grupo de controle que recebeu o placebo são monitorados de perto para quaisquer reações adversas, como efeitos colaterais. A triagem de segurança continua após a vacina ser aprovada para uso.

Bill Gates e microchip

O que se segue é uma teoria da conspiração que se espalhou pelo mundo.

Diz que a pandemia do coronavírus é uma cortina de fumaça para um plano de implante de microchips rastreáveis ​​em pessoas. O co-fundador da Microsoft, Bill Gates, estaria por trás do plano.

Não há microchip de vacina e não há evidências para apoiar as alegações de que Bill Gates está planejando isso no futuro.

A Fundação Bill e Melinda Gates disse à BBC que a teoria é “falsa”.

Os rumores se espalharam em março, quando Gates disse em uma entrevista que eventualmente “teremos alguns certificados digitais” que seriam usados ​​para mostrar quem se recuperou, fez o teste e, eventualmente, quem recebeu a vacina. Ele não mencionou os microchips.

Isso levou a um artigo amplamente compartilhado com o título: “Bill Gates usará implantes de microchip para combater o coronavírus.”

O artigo se refere a um estudo, financiado pela fundação do bilionário, sobre uma tecnologia que poderia armazenar os registros de vacinação de uma pessoa em uma tinta especial administrada por injeção.

No entanto, a tecnologia não é um microchip e funciona mais como uma tatuagem invisível. Ainda não foi implementado, não permitiria que pessoas fossem rastreadas e informações pessoais não seriam inseridas em um banco de dados, diz Ana Jaklenec, cientista envolvida no estudo.

O bilionário fundador da Microsoft foi alvo de muitos boatos falsos durante a pandemia.

Ele foi atacado por seu trabalho filantrópico em saúde pública e desenvolvimento de vacinas.

Apesar da falta de evidências, em maio, uma pesquisa YouGov com 1.640 pessoas descobriu que 28% dos americanos acreditavam que Gates queria usar vacinas para implantar microchips em pessoas. A porcentagem subiu para 44% entre os apoiadores do Partido Republicano de Donald Trump.

Pano de feto

Também existem teorias de que as vacinas contêm tecido pulmonar de fetos abortados. Essa teoria também é falsa.

“As células fetais não são usadas em nenhum processo de produção de vacina”, explica Michael Head da Universidade de Southampton, no Reino Unido.

Um vídeo específico postado em uma das maiores páginas antivacinas do Facebook observa que um estudo sobre a vacina desenvolvida pela AstraZeneca e a Universidade de Oxford mostrou o uso desse tecido.

Mas a interpretação do narrador do vídeo está errada: o estudo citado explorou como a vacina reagiu quando foi introduzida em células humanas em um laboratório, em vez de ter tecido de fetos abortados no desenvolvimento da droga.

A mentira pode ter surgido porque há um estágio no processo de desenvolvimento da vacina que usa células cultivadas em laboratório, que são descendentes de células embrionárias que de outra forma seriam destruídas. A técnica foi desenvolvida na década de 1960 e nenhum feto foi abortado para uso nesta pesquisa.

Muitas vacinas são feitas dessa forma, explica David Matthews, da Universidade de Bristol, acrescentando que qualquer vestígio das células é completamente removido da vacina, “em padrões excepcionalmente altos”.

Os desenvolvedores de vacinas da Universidade de Oxford dizem que trabalharam com células clonadas, mas essas células “não são células de bebês abortados”.

As células funcionam como uma espécie de fábrica. Ele cria uma forma muito enfraquecida do vírus que se adaptou para funcionar como uma vacina.

Mas, embora o vírus enfraquecido seja criado a partir dessas células clonadas, esse material celular é removido quando o vírus é purificado e não é usado na vacina.

Taxa de recuperação

Uma das questões amplamente compartilhadas nas redes sociais é por que o motivo da necessidade de uma vacina se a probabilidade de morte por covid-19 é tão pequena.

Um meme compartilhado por pessoas que se opõem à vacinação coloca a taxa de recuperação da doença em 99,97% e sugere que ser infectado com covid-19 é uma opção mais segura do que receber uma vacina.

Para começar, o número referido no meme como “taxa de recuperação”, o que implica que são pessoas que contraíram o vírus e sobreviveram, não é correto.

Cerca de 99% das pessoas que tomam COVID sobrevivem, diz Jason Oke, um estatístico da Universidade de Oxford.

Portanto, morrerão cerca de 100 pessoas por grupo de 10.000 infectados, muito mais do que três em 10.000, como sugere o meme.

No entanto, Oke acrescenta que “em todos os casos os riscos são altamente dependentes da idade e não levam em consideração a morbidade de curto e longo prazo de covid-19.”

Não se trata apenas de sobrevivência. Para cada pessoa que morre, há outras que sobrevivem, mas passam por cuidados médicos intensivos. Existem também aqueles que sofrem consequências duradouras.

Isso pode contribuir para um serviço de saúde sobrecarregado, cheio de pacientes cobiçosos, competindo com os recursos limitados de um hospital que trata de pacientes com outras doenças e lesões.

Focar na taxa geral de mortalidade, ou dividir uma vacina em um ato individual, perde o objetivo da vacinação, diz o professor Liam Smeeth, da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres. “A vacinação deve ser vista como um esforço da sociedade para proteger os outros”, diz ele.

“No Reino Unido, a pior parte da pandemia, o motivo do fechamento, é porque o serviço de saúde ficaria sobrecarregado. Grupos vulneráveis ​​como idosos e doentes em lares de idosos têm muito mais probabilidade de adoecer gravemente se pegarem o vírus. ” Explicar.

Reportagem adicional de Kris Bramwell, Olga Robinson e Marianna Spring